Läser via Knuff att Damon Rasti, skriver ett inlägg att han skall polisanmäla en Kal Ström, som har siten dagens skiva. Egentligen tycks det hela som jag uppfattar det, gå ut på en uppmaning till alla bloggare
Det är dags för bloggare och nätet överlag att välja hur vi ska ha det i fortsättningen. /…/Jag är så innerligt trött på att bli ifråntagen mina prestationer, samt få mina åsikter ifrågasatta, enbart utifrån mitt etniska ursprung /…/Därför har jag bestämt att fr.o.m. nu polisanmäla alla hot och ärekränkningar. Nätet har blivit ett hatforum, och det är enbart för att vi har tillåtit det.
Nu är detta bara lösryckta meningar. Men det är själva ‘tilltaget’, jag tänkte ventilera.
Jag läste hans inlägg och i ärlighetens namn förstår jag inte varför han kände sig så kränkt. Kanske var det droppen på något mycket större. Eller är det som jag tror, att få uppmärksamhet, kring sin person och sina siter.
Visserligen är ‘kränkningsupplevelser’ etc. personliga. Men det verkar vara något av förstorat för ‘sakens skull’, när man även läser dagens skiva replikinlägg.
Damon är tydligen juridikstuderande och då tycker man han bör veta bättre om vad som gäller och inte. Till och med jag som inte skolat mig inom juridikens värld inser att det finns ingen grund för ett åtal.
Läs och tänk efter
Sverige är en liten fågellort i förhållande till många länder på jordklotet. Men Sverige har länge velat vara det ledande landet inom IT. Fast våra styrande har helt glömt bort att i spåren med att det tekniska utvecklar sig så blir det en hel del konsekvenser som man inte tänkt efter på före.
Det skrivs en massa om förtal, trakasserier, påhopp etc. Ett ämne som kommer upp med jämna mellanrum. Många tycks inte inse att man kan inte jämföra det som händer på nätet med verkligheten utanför, våra lagar är helt enkelt inte konstruerade för det interaktiva ‘livet’, än så länge.
Många bloggar anonymt, men blir ett med sin påhittade figur. Andra bloggar med sin rätta identiteten men blir och är ändå en annan person än den de är i livet utanför bloggosfären.
Jag är övertygad om att chansen är minimal att man blir hörd för att man ödslar energi på att skrika ut att någon går till personangrepp. Att lämna in en polisanmälan är i det närmsta att tro på tomten. I Sverige är sådana brott ingenting som prioriteras och även datainspektionen säger rakt ut att de förtalade får hjälpa sig själva. Jag tror ingenting ändrats sedan mitt inlägg för ett år sedan om att det är lagligt att hota och trakassera på nätet.
Andras ord drar igång din tankeverksamhet
Mina åsikter och tyckande kanske inte alls passar dig som läser, men snälla, hoppa över sådant som inte faller dig i smaken oavsett om det är hos mig eller någon annan.
Ibland, ja faktiskt ganska ofta kan man behöva läsa något både en och tre gånger, för att få en annan syn och vinkling på något någon skrivit. Jag upplever ofta att det jag först tolkade kanske inte alls överensstämmer med vad skribenten menade.
Annat tänkvärt är att vi alla använder vissa ord när vi pratar och skriver, ord som jag anser som ‘normala’ dvs. inget ont i, kan i dina öron innebära något helt annat. Alltså, man måste sila lite i läsandet av ordval och försöka se till helheten i det skrivna.
Jag märker allt som oftast hur saker och ting tycks missuppfattas, jag blir förvånad hur vissa tolkar saker, då jag själv har inte alls tolkat det negativt. Det handlar helt enkelt om vad vi har för livserfarenheter.
Jag märker att vissa människor, faktiskt går in i bloggar och tar åt sig av det skrivna, hur kan det komma sig? Inte sitter vi väl och tänker på någon speciell person när vi skriver inlägg. Jag gör det inte, utan skriver rent allmänt. Annars hänvisar jag till någon/något.
Jag tror många lider av dåligt självförtroende och det är något som reflekteras i många kommentarer.
Om jag nu tar Damon som exempel, så känner han sig kränkt för att han är av utländsk härkomst. Det är han i sin fulla rätt att känna. Uppdatering/förtydling, orden kvotblatte i kombination med pizzeriajobb upplevs tydlingen som kränkande av honom. Är det jobbet i sig som känns nedvärderande?, vad kvotblatte betyder har jag ingen aning om. Tanke … Om någon sagt kvotparasit skaffa dig ett jobb på pizzerian, till en som är arbetslös, sjukskriven, socialfall eller något annat som ‘grupperar’ en människa. Räknas det också som kränkning? Det är stora grupper av människor som ofta blir utsatta för ‘hets’ och nedvärdering.
Jag vill mena att, människor skriver eller kommenterar väl inte något om en person så där helt apropå. Jag är ganska övertygad om att när folk känner sig kränkta eller påhoppade så har de på ett eller annat sätt själva varit delaktig i det hela i något de skrivit eller sagt. Politisk smutskastning är ett utomordentligt bevis som vi dagligen kan läsa både i media och bloggar.
Vårat egna ansvar
Vi kan inte ta ansvar för varandra – däremot för oss själva. Bloggdjungeln är stor och vi är här på gott och ont med väldigt olika åsikter och tolkningar.
Så nästa gång du ‘retar’ dig på något, läs en gång till – det kanske inte var så illa som du först tolkade det!
Glöm dessutom inte att ur skrivarens synvinkel så kan denna spåna vidare på sina gamla tolkningar/bloggar – bloggar du kanske aldrig har läst och därmed uppfattar saker på annat sätt.
På sin egen blogg kan man alltid radera en olämplig kommentar och jag vill nog påstå att om det uppstår en ‘kränkande’ kommentar hos någon annan. Så kan man i de flesta fall tyda det som dåligt ordförråd för att uttrycka sig. Nedsättande ord är oftast för att få ur sig en frustration eller få till en reaktion, vilket kan bli en dominoeffekt, när människor gärna hakar på. De flesta orkar aldrig läsa igenom ett helt inlägg och dessutom alla kommenterar som lagts utan nöjer sig med att läsa de närmaste.
Slutklämmen blir således … oj vad svårt det är med skrift, då inga nyanser, tonläget eller gester syns. Allt är och blir utifrån läsarens uppfattning.
Så vad gäller Damons inlägg, så verkar det ur min synvinkel mer som att han med sitt tilltag, har gjort detta till ett lustigt PR trick. När han i nästa inlägg skriver
Men det finns ingen anmälan. Det skulle inte leda någon vart. Det lärde vi oss under straffrätten. /…/ Men jag har markerat genom mitt inlägg. Jag har skapat en debatt, för vad man ska och inte ska ta på nätet. Killen i fråga mår tydligen rätt dåligt, det får vara ett straff nog. Vissa ser det kanske som att jag gör en pudel, men det har aldrig funnis en polisanmälan.
I sin iver att framhäva sitt ego, så har han enligt min tolkning, trampat på de personer som verkligen utsätts för kränkningar och hot. Hans ‘sak’ kanske är god, men jag ser inget gott i sättet det är formulerat.
Jag bryr mig inte om att han eller någon annan är ‘blatte’, man behöver inte tillhöra en ‘gruppering’ för att bli utsatt.
”Ni har ingen aning om vad vi ”blattar” får utså. Så håll käften bara. Rakt av. Jag använder systemet exakt hur jag vill, ingen white man ska tala om för mig vad jag får och inte får göra.”
Vi har yttrandefrihet här i landet, så jag är i min fulla rätt att uttrycka min syn på det hela. Nu är inlägget inte riktat bara till Damon som person, utan i allmänt reflektioner över klimatet i bloggosfären, som vi alla borde tänka på.
Andra bloggar intressant om: damon rasti, kränkningar, trakasserier, bloggosfären, utanförskap, förtal, lagar, rättsväsendet, polisanmälan
en logga för ändamålet. Tankesmedjan har tydligen också 
