Archive for the ‘Konsekvenser’ Category

9 december, 2007

För bra precis ett år sedan hade jag rubriken; 28 miljoner till spelmissbruk. Veckan efteråt uppdagades hur illa det kan gå när en människa hamnar i skuldfällan. 22-åriga Christian blev ansiktet utåt för spelmissbruk, då de anhöriga gick ut och berättade att han tog sitt liv.

Jag gillar inte spel om pengar och jag är livrädd för att själv hamna i fällan att bli spelberoende. Jag är nämligen helt övertygad om att vem som helst, hur lätt som helst kan bli det. Speciellt sedan så mycket spel hamnat på internet. Idag behöver man inte ens besvära sig att gå till ett spelombud för att lämna in sina rader, oavsett om det handlar om häst, fotboll, lotto eller något annat. För en vecka sedan kom folkhälsoinstitutet ut med den årliga rapporten om folkets spelvanor.

DN, har skrivit en artikel om spelmissbruk. I en artikel från förra året skriver svt, ”I dag finns spel i de flesta kiosker och butiker, via internet och mobilen. Nya spelformer kommer också ständigt och det görs reklam för spelen på tv och i tidningar.” Vårat eget Svenska Spel är inte sämre de än någon annan, att försöka lura av människor pengar. I sin iver att hitta nya idéer och inkomster, likt en spelberoende så har de nu fått bannor av Finansinspektionen för att de ”..sjösatt flera stora satsningar utan tillstånd. /…/I alla de här fallen har bolaget investerat och skrivit kontrakt först, frågat sedan och då alltså fått mothugg.” skriver Ekot.

I min ungdom var jag ett bingofreak, åtskilliga tusenlappar spelades bort, men tack och lov jag kunde sluta utan abstinens för jag insåg galenskapen i det hela.
Jag förbannar bingolotto eller rättare sagt att så gott som varenda sportförening tvingar sina barn- och ungdoms medlemmar att sälja dessa lotter. Vilket ofta resulterar i att föräldrarna blir köpare, har man då fler idrottande barn så kan det bli dyrt.
Jag tycker det är att lura in barnen i spelets värld. Spel, att köpa och sälja, blir en naturlig del i deras uppväxt.

Visst jag brukar spela ibland på ‘enarmade banditer’ eller vad det heter idag. Jag har också spelat lite nätpoker. Men jag gör alltid valet innan att vinner jag inget så får jag försaka något annat. Därav spelar jag ytterst sällan.

Mina barn däremot har väldigt svårt att låta bli att spela, såväl grabbarna som deras pappa har vunnit relativt stora summor och tror på turen. Detta gör att jag får ändå svårare att få dem att inse att allt spel går ut på att lura av en pengar.

Min 18-åring drog iväg på tre veckors semester med sin pappa till Thailand i början av veckan. Sedan ringde han glad i hågen efter att de mellanlandat i Holland. Tror ni han har haft i tanken att pengarna behövs under semestern?

Nejdå, stolt deklarerar han … Vet du mamma, jag stoppade i 10€ i spelautomaten och vann motsvarande 3500 kr. Men pappa, han vann högsta potten på 20 000kr i maskinen bredvid.

Det är sådant här som är de största farorna för våra ungdomar, att tro att chansen är större att vinna än att förlora alla pengar. Vägen till spelberoende börjar med en vinst.

Andra bloggar intressant om: , , , , , ,

4 december, 2007

Allt man skriver får igång läsarens tankeverksamhet. Det här tycker jag är ett intressant ämne att diskutera, just hur människor upplever och tolkar saker olika. Inte sällan hamnar man i konflikter, helst om ämnet kan vara lite ‘känsligt’ som till exempel pornografi, barnövergrepp, trakasserier, religion och liknande ämnen.

Jag menar, det finns inget rätt eller fel, såvida det inte är lagbrott. I övrigt är det bara olika tolkningar. Åtskilliga gånger har jag såväl i den fysiska världen som på nätet hamnat i diskussioner som urartat, just för att människor tolkar det skrivna utifrån egna upplevelser. (Längst ner hittar du ett tips )

Det här med att debattera är en konst i sig. Helst om den sker via nätet, där man faktiskt inte ser gester lika lite som man hör talarens röstnyanser. Det enda som hörs är ens egna inre röst, utifrån de egna erfarenheterna.

Jag ser att Deep Ed, hamnat i en typisk situation av ‘vem_har_tolkningsföreträde‘ ? Vad jag förstår så började det hela med att det startats en grupp på Facebook vars mål enligt D:E är ”Du kan ta ställning mot ett osunt och stereotypt kvinnoidela såsom det hittills har presenterats i media. Tillsammans är vi starka.”

Niclas, som själv arbetar inom reklambranschen reagerade på ordvalen man använt, typ ” I en debatt sa en reklammakare” Sedan var debatten ett faktum, kan man tro. Men den skedde inte i gruppen så alla fick komma till tals. Nej den skedde vad jag förstå, via mail  åtminstone till de andra gruppmedlemmarna utan Deep: Ed´s vetskap. Sakfrågan kom i skymundan istället blev det diskussioner om hur man uppfattar det den andre skriver (helheten kan du läsa i hans inlägg)

Personligen kallar jag inte händelsen debatt, snarare ‘ jag vill ha rätt’ . Det är ungefär som jag skrev om Damon härom dagen. Inbjuda till debatt, men när det inte går ens egen väg så avbryter han diskussionen.
I det närmaste så blir det i många fall, Du ska inga andra tankar hava jämte mina.

Jag ska vara ärlig och säga att det är många ord och begrepp som jag inte har kläm på i det svenska språket, än mindre om det är ord inom en viss yrkeskategori.  Svårare tycker jag att det blivit sedan man klev ut på nätet och för samtalen där. Jag skulle nog själv använda ett ord som ‘reklammakare’ i ett vitt begrepp, utan att tänka på innebörden.
Jag ska inte trassla in mig vidare i vem som sa och tyckte vad i frågan. För mig är reklam allt som kan påverka människan i bild och ljud. Det kan vara positiv reklam eller negativ, till syvens och sist så är väl ändå budskapet, att just påverka?
Är vi inte alla vår egen reklammakare, jag menar oavsett om du läser, hör eller ser något så skapar du bilder eller assocciationer inom dig, ‘man målar bilder i sitt huvud’.

Jag försöker i största möjliga mån att lägga huvudansvaret på mig själv, dvs. hur jag väljer att reagera och agera på det jag läser och ser. Väljer jag att öppet visa mina reaktioner så kan det bli såväl positiva som negativa konsekvenser, vilket jag måste vara beredd på.

Jag tror inte det finns förmildrande omständigheter ifall någon mår psykiskt dåligt, har en personlighetsstörning eller något annat som gör att de inte kan hantera situationer som uppstår. Man har ju alltid ett val, nämligen att låta bli att läsa eller titta. Det gäller bara att ha kontroll över sig själv, vilket kan vara lättare sagt än gjort. För alla har vi nog fallit i gropen och gjort något överilat.

Därför tänkte jag ge er alla ett tips, det är både roligt och användbart.
Låt någon annan tolka innebörden i det skrivna. Skaffa dig ReadSpeaker AudioFeed - Podcast på resonerar.se
Särskilt bra är det för bloggare som mig t.ex. som för jämnan skriver långa blogginlägg. Då kan man helt enkelt lyssna medan man surfar vidare. Men jag blir naturligtvis tacksam om du kommer tillbaka och lämnar en kommentar också 🙂

Det går att lägga in som Rss, vilket ger både text och mp3 feed. Det finns också en variant för mobiltelefon, vilket kan vara en trevlig avkoppling på resor till och från jobbet etc. istället för att läsa inlägg från en liten display.

Man kan ju naturligtvis också bokmärka användarens sida ifall man inte använder sig av Rss.

Tycker du det här var ett bra tips, så skaffa dig en egen Readspeaker och tipsa gärna andra. Kanske hamnar du mindre i feltolkningssituationer om du slipper läsa ett inlägg själv.  Om inte annat, så skulle jag uppskatta om du använde det, för det skulle underlätta för mig, som oftast gör flera saker samtidigt.

Ta nu och testa hur detta inlägg låter … lät det som du själv skulle ha tolkat det från din inre röst?

Andra bloggar intressant om: , , , , , , , ,

29 november, 2007

Gubbar i hatt, kärringar bakom ratten, snorungar som leker och fartdårar. Alla känner vi till begreppen av trafikfaror. Rapporter, utredningar och artiklar kan man formulera hur man vill för att få till syndabockar. Faktum är ändå att vi har flera hundra dödsfall i trafiken varje år och åtskilliga tusentals som skadas.

I juli kunde man läsa Unga killar och otur är orsakerna, jag är benägen att hålla med Robert Collin, jag tvivlar på att kameraskåpen är lösning på trafikdöden och nog sitter de på många märkliga platser.

Fråga så svarar jag som DU vill
Vägverket är på allerten, i måndags kom pressmeddelandet; Fortsatt starkt stöd för trafikkameror och mitträcken. (rapporten i pdf). Även en undersökning kan man manipulera utifrån vilka frågor och svarsalternativ som ges.
Lägg märke till rubriken man valt. I fotnoten kan man läsa

”I undersökningen ställdes attityd- och beteendefrågor om trafiksäkerhet till omkring tiotusen slumpmässigt valda personer i åldern 15 – 84 år. Svarsfrekvensen uppgick till 62 procent.”
Läser man bara pressmeddelandet så framgår det att ”Mer än 85 procent anser att bältespåminnare borde finnas i alla bilar och två av tre tycker att alla bilar borde ha alkolås. /…/Nära 80 procent anser att hastighetsgränserna borde vara variabla.”

Mitträcken framgår inte av pressmeddelandet, däremot att ”Cirka 70 procent anser att automatisk övervakning med kamera är ett bra sätt att kontrollera hastigheten.”
Min tolkning blir således, att om människor fick välja så borde det satsas mer på fordonen och vägförhållanden, snarare än vägkameror.

Allt utvecklas utom människans förnuft

Dagen efter ger vägverket regeringen förslaget att alla som dömts för rattonykterhet obligatoriskt skall ha alkolås.

En mycket liten grupp förare står för alla trafiknykterhetsbrott – endast 3-4 personer av 1000 kör onyktra. Forskning visar att en majoritet av dessa förare har mer eller mindre allvarliga alkoholproblem. Det gäller aven de förare som har mycket låga promilletal när de fastnar i polisens kontroller.

– Kraftfulla åtgärder krävs för att förhindra att dessa personer fortsätter att köra onyktra. Det är oacceptabelt att 40 procent av alla omkomna personbilsförare är alkoholpåverkade och att cirka 125 personer om året dödas i alkoholrelaterade trafikolyckor.

Jag tycker det är märkligt att man inte infört det för länge sedan när man vet att alkohol och droger är en stor del i statistiken för trafikrelaterade skador och offer. Vi kör inte häst och vagn på grusvägar längre.

Bilbesiktning viktigare än hälsokontroll

Det märks att man nu, 10 år senare, verkligen börjar att reagera och kommer med förslag och funderingar. Den sk. nollvisionen har ju blivit en flopp om man tolkar vägverkets senaste rapport från ‘Livräddning pågår’. Igår kom också funderingen på varför så få läkare anmäler olämpliga förare. Även jag har många gånger funderat på hur det kan komma sig att har man en gång fått ett körkort, så sker inga vidare tester, varken medicinska eller teoretiska. Jag undrar hur många körkortsinnehavare av äldre modell som skulle klara ett teoriprov i dag. Jag tvivlar på att jag skulle få ok, bara med tanke på hur många nya trafikmärken som införts sedan jag tog körkort för en 30 år sedan. Sedan har vi hälsan och synen framförallt.

Begreppet yrkestrafik kan vidgas

Samma dag, dvs. igår slår man också på larmknappen att yrkestrafiken kör för fort. Med yrkestrafik menar man dock bara lastbilar, bussar och taxi. Vägverket har under våren och hösten gjort 28 000 observationer och mätt hastigheten hos dessa. Skulle dessa köra mer lagligt så skulle vi enligt rapporten spara 25 liv om året.
Låt mig då säga, att jag har aldrig sett en polisbil köra i rätt hastighet. Det skulle vara mig ett sant nöje att låna en hastighetskamera och följa dessa under en vecka. Sen har vi den stora yrkesgruppen ‘resande’, som har stora arbetsfält och ligger mycket på vägarna från punkt till punkt. Dessa har oftast nya bilar som har såväl komfort som starka motorer. Det är en himla skillnad att sätta sig i en ny volvo än att åka i min skrutt som börjar skaka när man kommer upp till 120km/h.

Olika yrkesgrupper kör onyktra, de är ju bara människor. Sjuksköterska körde full till jobbet skriver SvD. Klart oacceptabelt oavsett yrke. Själv skulle jag vilja se en utredning hur många slarv, felbehandlingar och olyckor inom sjukvården som beror på läkare som arbetat för långa skift eller dubbelarbetar.

Motormännen skrev för ett par veckor sedan att ”Utgången av en trafikolycka beror till nästan 60 procent på vägens beskaffenhet och utformning. ” Jag konstaterar att dåligt väglag och onykterhet skapar dödsfällor.

Kontentan

Om jag själv försöker mig på en rapport, skapad helt utifrån egna tankar och det jag läst, vad kommer jag då fram till?
Enligt ovanstående skulle direkt 150 människoliv kunna räddas per år. 125 på rattonykterhet och 25 pga. yrkestrafiken. Varför tvekar man ens att införa skydd mot detta? Enligt vägverkets oktoberrapport, så har 404 personer dödats i vägtrafiken. Oskyddade trafikanter 41, cyklister 27, mopedister 13, samt 60 st motorcyklister. Totalt har 141 oskyddade trafikanter omkommit de första tio månaderna jämfört med 118 motsvarande period 2006.

Med andra ord så är vi alla trafikfaror eller möjliga offer i trafiken. Allt beror på hur man räknar och ser på det hela. Varför inte lägga ansvaret på bil- och mctillverkarna som skapar fordon som går så snabbt. Eller för den delen på systembolaget som har monopol på att sälja alkoholhaltiga drycker.

Av dessa 404 offer, så skulle enligt statistiken 141+150 människor fortfarande vara i livet om det bara fanns lite vett och förnuft hos förare eller offer. Resterande 113 människoliv kunde kanske besparas ifall vi fick fler trafikpoliser. Istället ska t.ex Stockholmspolisen skära ned 50 miljoner i budgeten för 2008.

Ett offer blir man i samma stund som olyckan inträffar. Just nu är årstiden mörk och hal nästan dygnet runt och jag tackar högre makter varje dag jag är ute i trafiken att jag lyckats undgå en olycka. Som gångtrafikant så syns du inte förrän det kan vara för sent. Lika illa är det med cyklister som oftast inte heller syns i sin framfart om inte tillräcklig vägbelysning finns.
Slutkontentan blir att trafikfaror är vi mer eller mindre allihopa. Ge dig själv en stor julklapp innehållande en stor portion sunt förnuft. Det finns bara en av dig och det är du.


Inlägget inspirerat efter media som rapporterar:

DN Vägverket vill ge alkolås till fler bilister, Taxiförare kör för for och Vägverket: Sjuka borde mista körkortet samma rubrik har SvD. Aftonbladet: Tre av fyra kör för fort. Ekot, För höga hastigheter i yrkestrafiken. Svt konstaterar att tre av fyra taxibilar kör för fort,

Andra bloggar intressant om: , , , , , , , ,

25 november, 2007

Igår var det tydligen ‘köpfri dag’, ser att DN skriver om det. I politikerbloggen kan vi läsa om Magnus Anderssons uppmaning att bojkotta vänsterns köpfria dag. Nu var jag inte ute och handlade igår men det innebär inte att jag bojkottat något.
Varför ska allting jämt handla om högern, vänstern eller mittemellan? Är folk så politiskt strikta att man bara lyssnar på, läser eller följer just sin egen politiska tillhörighet? För mig blir det ungefär som att jag aldrig skulle läsa Aftonbladet som är socialdemokratiskt. Tack och lov för att jag saknar partitillhörighet och ser mig mer som ‘open minded’ alla har något gott i sig.

Jag lägger ingen vikt i någon av artiklarna, däremot gör jag en spontan reaktion när jag läser vad Magnus säger

Bara detaljhandeln bidrar på en lördag med ca 2 miljarder kronor i omsättning till detaljhandelns företag. Om alla lät bli att handla en lördag skulle alltså Sveriges tillväxt minska. /…/ Till råga på allt så beräknas Sveriges bistånd utifrån 1% av BNI. Det innebär att en lördag utan handel förlorar fattiga länder inte mindre än 20 miljoner i bistånd

Idag söndag, har många städer sin årliga ‘julskyltningsdag’ som säkerligen drar in bra mycket mer än en vanlig lördag. Nu har jag inte varit på dessa skyltsöndagar på åratal. Men jag minns i min ungdom, då det i Sundsvall var stora ‘jippon’ i hela staden, allt kretsat kring julen.

Sen ska vi inte tala om, hur mycket pengar detaljhandeln drar in på t.ex. alla hjärtans dag, som blivit ett stort jippo även i Sverige.
Att uppmana till bojkott i ett sådant här sammanhang förstår jag inte vitsen med. Visst ett verktyg för att påvisa att folket har makten. I detta fall, vi som konsumenter.

Många gånger handlar man helt på impuls, när det gäller mig själv så sker det mesta på impulsköp, jag är ett lätt offer för reklam och för den delen ett smart och lockande upplägg och skyltning i affärerna.

Emanuel Hallklint, som är en av eldsjälarna till en köpfri dag. Säger i DN; ”Under senare tid, sedan klimatfrågan kom in i det allmänna medvetandet, har det blivit lättare att tala om kampanjen ”en köpfri dag”, ”

Lägg märke till ordet klimatfrågan. Åtskilliga äro de rapporter vi får från media om klimatförändringar, växthuseffekt och miljö. Vi uppmanas alla att tänka miljövänligt.

DN serie, Aftonbladet serie, Expressen serie. SvD hade i mars en rapport att svensken är den som tycks bry sig minst av EU länderna.
Faktiskt så här i jultider så är det inte svårt att som enskild människa sucka djupt av uppgivenhet. Vad hjälper det att jag och du köper lågenergilampor och släcker allt som inte behövs. När hela staden och alla dess tvärgator, skyltfönster och torg lyses upp av miljontals lampor i olika färger och former dygnet runt, för att markera att det är jultider och då ska vi minsann inspireras till att shoppa ihjäl oss, långt över de ekonomiska tillgångarna.

Tänd ett lampa och låt den brinna dygnet runt. Klimatfrågan är i juletider bara strunt.
Köp en julklapp och gör detaljhandeln glad. De fattiga kan vi tänka på en annan dag.

Andra bloggar intressant om: , , , , , , , , , , ,

22 november, 2007

Ohälsotalet skall ner. Det accepteras inte att medborgare är latmaskar och fuskare, ordet ‘sjuk’ har fått en helt ny innebörd.

Alla vill vi ha bort fuskare, oavsett på vilket område. Men det får inte bli på bekostnad av medmänniskors säkerhet. De nya folksjukdomarna såsom utbränd och andra stressrelaterade funktionsnedsättningar. Är faktiskt inga sjukdomsbegrepp som patienten själv har hittat på.

Kammarrätten i Jönköping, har givit en Norrköpingskvinna rätt mot försäkringskassan, skriver NT. Länsrätten gick dock varken på kvinnans eller läkarnas linje som oförmögen att arbeta utan konstaterade.. ”Det är angeläget att motverka att ersättning betalas ut från sjukförsäkringen för sociala och generella livsproblem”

Så länge diagnosen finns som sjudomsbegrepp, så skall det väl inte vara avgörande hur sjukdomen uppstått. Vikten måste väl ändå ligga på att människor blir hjälpta och just i Norrköping är det nog många som kan vittna om att passiv sjukskrivning är mer regel än undantag. Försäkringskassan jag ar de sjukskrivna istället för att sätta blåslampa i baken på sjukvården och framför allt på politikerna så de begriper att det saknas resurser för att människor skall bli hjälpta.
Vi kan aldrig få ett rättssäkert och demokratiskt samhälle om inte människor behandlas på samma villkor. Ett typiskt exempel som går hand i hand är att finansborgarrådet Kristina Axén Olin, accepteras sjukskrivning. Bakgrunden är att hon hamnade i en livskris som följde efter moderns död år 2005. Fallet med Norrköpingskvinnan handlade också om en ”stressreaktion mot fördjupning mot depression”. Kvinnans mamma hade dött och kvinnan blev deprimerad och fick svårt att sova. Blogge skriver ett väldigt bra inlägg kring detta med hur olika vi behandlas i samhället.

Sedan de nya sjukskrivningsreglerna trädde ikraft så har ICD-10 riktlinjerna fått en innebörd hur de skall användas och tydas. Vad gäller mer suspekta diagnoser som utbrändhet och annat stressrelaterat så fick utredningsgruppen påbackning och en förtydling skall komma i december.

Ostridigt är att stress etc. räknas som sjukdom. +Neurotiska, stressrelaterade och somatoforma syndrom (F40-F48) som har en undergrupp +Anpassningsstörningar och reaktion på svår stress (F43)

Vad som är utlösande faktor är visserligen relevant men jag är övertygad om att samtliga som drabbats av dessa åkommor någon gång kan intyga att ju mer ‘problem’ som läggs på, destå svårare blir det att friskna till. Med andra ord är adekvat hjälp A och O för att bli hel igen. Även om tiden läker alla sår, så har vi alla olika lång transportsträcka.

Det berör oss alla, vi alla människor, bildar vårat samhälle. Tänker någon på konsekvenserna att ‘tvinga’ en funktionsoduglig människa i arbete. Oavsett om det är det fysiska eller mentala som är hindret? Vem av oss skulle vilja lägga oss under kniven på en läkare som ‘har gått i väggen’ eller åka taxi med en chaufför som knappt klarar av att tänka, än mindre fungera i trafiken. Vem tar ansvaret för om en maskinarbetare som deprimerad och i sin disträ trycker på fel knapp och mister en arm? Det var bara några exempel på situationer.

För att återgå till rätten att vara sjukskriven eller kravet på att arbeta och anses frisk. Så sitter försäkringskassan med makten över människors säkerhet. Yttersta ansvaret ligger naturligtvis på våra politiker och de borde i första hand se över kravet på att adekvat rehabilitering skall finnas tillgänglig och sättas in omgående när en människa anses så pass funktionshindrad att arbetsförmågan är nedsatt.

Andra bloggar intressant om: , , , , , , , , ,

21 november, 2007

Läser i min Rss, både SvD och DN har rubriken ‘Bobbys mamma misshandlad’. Tänkte för mig själv, det var fasligt vad den kvinnan blir misshandlad. Hur kan det ske i fängelset?

Båda tidningar rapporterar att den 27-åriga kvinnan som misshandlade Bobbys mamma, nu står inför rätta, åtalad för grov misshandel.
”Bobbys mamma satt den 3 november på en altan utomhus vid en av avdelningarna på Hinseberg när kvinnan attackerade henne genom att slå en porslinstallrik i hennes ansikte.”

Märkligt tänkte jag, precis samma sak har jag läst förut, dock flera månader innan. Tidningarna har nämligen skrivit fel på två månader. Händelsen inträffade den 3 september och inte november.

Jag kan inte minnas att media tog upp fallet då, däremot läste jag insideinformation om händelsen. Det är detta jag menar med att bloggarna många gånger är bättre än media. Man får en helt annan version av händelser när någon inblandad skriver.

Nu var det inte någon som var delaktig i själva misshandeln. Nej, jag läste ett ‘öppet brev’ från en medfånge. Som ifrågasatte hur kriminalvården kan tillåta kollektiv bestraffning. Det var nämligen vad som hände på Hinseberg efter händelsen.

Precis som det står i tidningarna, så hade den åtalade varnat för att något skulle hända om hon blev förflyttad till samma avdelning som Bobbys mamma.

I Nerikes Allehanda kan man läsa

Redan samma dag som överfallet – den 3 september – hade 27-åringen fått reda på att hon skulle flyttas till den aktuella avdelningen. Hon sa då att det fanns en överhängande risk för att det skulle bli bråk om hon hamnade på samma avdelning.
Beskedet hon fick var att det inte spelade någon roll – hon skulle förflyttas oavsett detta.

I ett gästbloggsinlägg hos Någons mamma – Någons dotter, skriver en medfånge

Det som förvånar mig lite är varför tar inte anstalten på sig något av ansvaret i stället för att söka syndabockar? Tjejen som gjorde det här hade ju faktiskt redan innan hon blev flyttad uttalat hot om att liknande skulle inträffa. Nu försöker inte jag rättfärdiga det hon gjorde, absolut inte! Jag undrar bara om inte ansvariga på Hinseberg har ansvar för alla tjejers säkerhet? Och ska inte sånt här försöka undvikas till varje pris?

Media skulle faktiskt kunna göra något bra och granska hur det ser ut för fångarna på våra fängelser. Kvinnoanstalter finns det bara ett fåtal, men oavsett anstalt så skall dessa fångar en dag komma ut bland oss andra. Förhoppningsvis har de blivit rehabiliterade till ett icke kriminellt liv, men ingen har egentligen någon insyn kring det som sker bakom murarna. Därför tycker jag att det är väldigt intressant att följa det mamman som sitter inne bloggar om via sin dotter, liksom att andra medfångar ibland får göra sin röst hörd.
Kåkbladet är en annan intressant sida att följa. Det händer faktiskt en massa saker som vi utanför aldrig får reda på.

Andra bloggar intressant om: , , , , , ,

20 november, 2007

I söndags var det trafikoffrens dag. Färska rapporter från vägverket, visar att allt fler dödas i trafiken, tvärt emot meningen med den sk. nollvisionen.

Motormännen hedrade genom en demonstration, de förolyckade och vädjade samtidigt om säkrare vägar genom att placera ut hundratals kors vid E4:an, söder om Stockholm.

Jag har skrivit flera inlägg kring nollvison och trafikdöden. Nollvision är blott en illusion och fartkameror är en falsk trygghet. Ofta får vi höra att ratt-och drogfylla är största orsaken till dödade och skadade i trafiken. För bra precis ett år sedan föreslog jag operation rädda rattfulla.

Nu går Motormännen ut och påstår att trafikdöden beror till största delen att vägarna är undermåliga. Men även vägverkets rapport påtalar att ökningen av dödsfallen skett på kommunala vägnät. Det ter sig som alltid, man lastar över problematiken på något eller någon annans ansvar.

Man kanske ska summera det till att de dåliga väglagen gör att rattfulla skapar dödsfall i trafiken.

SvD hade en artikel om trafikdöden igår. Det som slog mig när jag såg alla röda kors som ställts ut efter vägen var, att dessa i sig utgör en stor trafikfara. Naturligtvis så tittar bilisten och tappar därmed uppmärksamheten från trafiken. Numera är det väldigt vanligt att man sätter upp stora annonspelare eller plakat främst i anknytning till in och utfarter i staden. Men även inne i stadskärnorna. Reklam är till för att fånga uppmärksamhet och all uppmärksamhet som riktas till bilister är därmed en trafikfara, det är väl ganska logiskt.

Etappmålet för nollvision var satt till just i år. Förhoppningen var att det endast skulle förekomma 270 dödsfall i trafiken. Ordet noll, har inte samma innebörd för mig som för vägverket.

Vad kan man konstatera? Miljontals kronor läggs ner i projekt som i själva verket visar sig verkningslösa. Varken fartkameror, dryga böter eller något annat tycks ha haft verksam effekt. Jag är övertygad om att hade man istället lagt alla dessa miljarder på trafikpolisen så hade effekten varit större.

I vägverkets senaste rapport från ‘Livräddning pågår’ konstaterar man

Det visade sig i en utvärdering som företaget Trivector gjorde av det tidigare
arbetet med nollvisionen, att det fanns vissa brister som bland annat handlade om
andra aktörers medverkan. /…/ Vägverket har inte varit tillräckligt pådrivande och det har funnits brister i uppföljningen.

Man kan undra vad det är för fel i organisationen om det har tagit så många år och kostat miljontals kronor, innan man kommer fram till den slutsatsen.

Nu gör man det enkelt för sig och flyttar istället fram etappmålet på denna nollvisionspunkt om 270 döda per år till att ligga ungefär tio år fram i tiden.

Ju fler kockar destå sämre soppa brukar det heta. Men vägverket anser att fler aktörer ska in i förändringsarbetet och har därför bjudit in följande aktörer (utöver Vägverket) att delta i arbetsgruppen för det framtida trafiksäkerhetsarbetet:
• Arbetsmiljöverket • Näringsdepartementet
• Bussbranschens riksförbund • RPS
• Fordonsbranschen (Toyota) • Svenska Taxiförbundet
• Försäkringsbranschen (Folksam) • Sveriges kommuner och landsting
• NTF • Sveriges Åkeriföretag

Vad ska de arbeta med då?

Fokus för det fortsatta arbetet med trafiksäkerhet efter 2007 är att skapa en ökad trafiksäkerhet genom:
• Mer åtgärdsnära etappmål • Aktörsmått
• Årliga resultatkonferenser • Kontinuerlig mätning

Lägg alla dessa miljarder på att få ut mer poliser på gatorna istället. Fortkörningskontroller, flygande kontroller och alkohålmätning, torde vara det mest effektiva för att rädda liv och få säkrare vägar och trafik för alla.

Andra bloggar intressant om: , , , , , , , ,

13 november, 2007

Åtskilliga äro budskapen från media när det gäller internet och vårat användande av de allt mer växande möjligheterna att utnyttja alla nya resurser.

För en gångs skull ska jag skylla på media. De styr vårat tänkande, tyckande och handlande. Människan är formbar i det mesta. Egentligen handlar det på individuell nivå hur pass påverkbar man personligen är. Jag erkänner jag är påverkbar för min nyfikenhet tar oftast överhand. Men därefter har jag en gräns hur pass ‘fångad’ och styrd jag blir.

Egentligen skulle jag kunna hänvisa till äldre inlägg jag skrivit ett antal av som har samma innebörd. Men jag har allt för dålig struktur på taggar och kategorier för att hitta igen det jag skrivit.
Jag ser att Teflonminne har skrivit i ämnet kring Tv-spelens påverkan, liksom Joshua_Tree, har tagit upp hur media, i detta fall Aftonbladet, felvinklar rubrikerna.

Den som orkar tänka tillbaka lite, märker ganska snart hur media svänger i vad som är bra och dåligt. Ja, jag säger media som klump och avser de som håller sig på internet, för det är dem jag följer. Vi har blivit varnade av experter att vara försiktiga med vad vi lämnar ut för uppgifter om oss själva. Medan många i nästa stund skriver t.ex. om det snabbt växande nätverket Facebook och ger lektioner i dess användande. Media påverkar det nyfikna folket. Säg någonting som inte har en baksida, men lite sunt bonnförnuft borde vi väl alla ha utan att det ska gå så långt att EU stiftar lagar för att människor inte tar eget ansvar.

Sociala nätverk och bloggande har blivit en normal företeelse i mångas livsföring. På nätet växlar allting snabbt och är det någonting vi kan vara säkra på, så är det att de ‘kriminella’, alltid ligger ett steg före.
Jag förundras över folk som lämnar ut det mesta man annars normalt skyddar. I ena stunden värnar vi om integritet och hänvisar till PUL. Medan i nästa stund så släpps allt privat ut, utan en tanke på konsekvenser. Fritt fram för t.ex hackare och andra nyfikna att utnyttja i olika syften.
Jag är visserligen inte helt anonym själv, men jag försöker åtminstone inte att öppna dörrarna på vid gavel för andra att lätt släkt- och vänskapsforska över mitt liv. Jag är inte heller beredd att riskera att få oinbjudna gäster i mitt hem varese om de är i vänskapligt eller kriminellt syfte.

Media försöker att styra ditt och mitt tänkande i det interaktiva samhället. Ena dagen är det något bra och nästa något negativt. Men bakom varje journalist finns en vanlig människa som formar just sitt tänkande i ord, kanske vidareutvecklat eller rent av underminerat utifrån fakta. Det mest logiska är nog att ha en argumentationsanalys med sig själv kring sitt eget internetanvändande.

Internet handlar om frihet under ansvar. Läs igenom avtalen på alla ställen du är medlem så märker du nog tvivelaktigheter lite var stans. Är det inte lite kasta sten i glashus av  Metro och Aftonbladet, hur ser deras regler ut för medlemsskap?

Andra bloggar om: , , , , , , , ,

11 november, 2007

Redan för ett år sedan så skrev jag om problemet, ett problem som jag insett för många år sedan. Då gjorde Göteborgspolisen en två veckors satsning på att beta av gamla anmälningar.

Nu har domstolsverket vaknat och skall nästa år satsa 170 miljoner kronor för att beta av köerna på väntande mål. Dock är det bara vissa mål man prioriterar, brottmål och familjetvistmål har prioritering.

Nu hänvisar man bara till Stockholm, som har de längsta köerna. Det skall till ytterligare fem domare till de befintliga fyra som redan arbetar på projektet. Dessa ska ambulera runt i de fem tingsrätter som Stockholm har.
Visst låter det märkligt, men det är ett lotteri i rättsmaskineriet om man ens får en polisanmälan behandlad. I många fall så avskrivs de samtidigt som anmälan kommer in. Resterande ärenden som ändå läggs på hög skall prioriteras och högen växer naturligtvis för varje dag, där chansen är större att man hamnar längre ner än högre upp.

En sökning i BRÅs statistik över anmälda brott får jag följande information

Anmälda brott  
<!–

–>

 

  2007 prel.
Kvartal 3 Okt
Antal Antal
Hela landet    
03 21 361 7 363

Siffran 37000 väntande mål, som SvD nämner förtäljer inte om det gäller hela landet eller enbart Stockholm. Men rent teoretiskt så borde inte ekvationen gå ihop. Det finns bara ett visst antal domare och annan behövlig personal. Likaså nämdemän och tingsrättssalar. Ett stort brottsmål som drar ut på tiden tar alltså stora resurser. Till det antar jag att det precis som i polisväsendet är uppdelat på olika avdelningar beroende på brottets art.

Det mest logiska borde vara för att förhindra att ärenden läggs på kö, oavsett om det gäller hos polisen eller hos åklagare och domstol. Vore att instifta jourdomstolar där ärenden snabbt kunde behandlas. Detta skulle hela samhället tjäna på. Det finns ju mål där både gärningsman och brottet redan är bevisat. Det kan ju gälla trafikbrott, inbrott, misshandel och andra inte fullt så allvarliga brott som kräver stora utredningar. Brott som bara beräknas leda till böter, övervakning, fotboja, överlämnande till socialtjänsten och liknande.

Jag är övertygad om att rättssäkerheten skulle bli mycket bättre då.

Källor: SvD, DN, Ekot,

Andra bloggar om: , , , , , , , , ,

10 november, 2007

Tio miljarder i bidragsfusk skriver DN och SvD som rubriker. Detta utifrån att Delegationen mot felaktiga utbetalningar på något märkligt sätt kommit till den slutsatsen. Undrar vad själva Delegationen kostar?

Naturligtvis måste man påpeka att svensken fuskar och det ordentligt. När det menas folket, så är det vi vanliga medborgare, att även politiker och andra mer ‘värdefulla’ gör det, så går det alltid att försvaras och pratas bort.

För att göra det lite större så poängterar man att fusket är mycket högre än så, ja minst 20 miljarder om år. Mänskliga faktorn brukar myndigheter vara bra att skylla på, men de beräknade fel och misstag för sex miljarder kronor som den enskilde gör räknas som fusk. Ytterligare fyra miljarder kronors felutbetalningar beror på myndighetsfel. Det hela är snarare ett generalfel i systemet.

Jag höll nyligen själv på att åka dit för fusk. Som tur var har jag lärt mig av tidigare erfarenheter att ta kopior på alla ansökningar jag gör. Jag hade absolut inte fuskat, jag hade tvärtom varit övertydlig i informationen och dessutom ringt vid två tillfällen för att försäkra mig att jag inte gjorde något fel.
Naturligtvis så erkänner de inte att de själva gjort fel utan konstaterar bara att de beslutat att jag är återbetalningskyldig med 2200 kronor, men att de finner skäl att efterge 2100 kr av beloppet.

Politikerfusket räknas inte

Lite nu och då kommer det fram uppgifter hur politiker missbrukar skattemedel. Jag är övertygad om att skulle det göras en fullständig granskning av reseräkningar, representation etc. så skulle åtskilligt fusk eller tveksamheter uppdagas.

Riksdagsledamöterna reser och bor ‘under eget ansvar’, själva moralen verkar det inte vara speciellt bra med hos vissa.

De reser sammantaget för ca 65 miljoner per år inrikes. Sedan tillkommer användning av regeringsplanet för åtskilliga miljoner per år.

I Kalla Faktas reportage framgår också att det går att missbrukas ganska rejält. Ska det kallas fusk? Jag ser det snarare som att missbruka systemet, helt enkelt för att de själva bestämt att det inte skall ske någon kontroll. Trots att Riksrevisonsverket och en tjänsteman i riksdagen riktade anmärkningar mot bristfällig dokumentation, så beslutade politiker i riksdagsstyrelsen att inga ändringar skulle ske. Det låter skrämmande när riksdagsmannen Per Westerberg säger (13.50 in på intervjun) ” för det har varit väldigt svårt för en tjänsteman att avgöra om det varit ett tjänsteåliggande eller en privat resa”

Vilka politiker har vi egentligen som inte vet vad som är privat eller i tjänst. De exempel som visas och politikernas svar tyder ganska klart på att man ser det som en tjänsteförmån att kunna förena nytta med nöje, även om nöjet tar största delen av tiden. Förmåner skall beskattas, åtminstone för vanliga löntagare, liksom att representation skall kunna styrkas och eventuella studiebesök, mässor mm. om man är företagare. Att åka som riksdagsman från Kalmar till sin gamla ort i Luleå med uppdrag att träffa ett bryggeri, en partikamrat och en läkare, tycker jag låter ganska genomskinligt. Medan andra ledamöter åker iväg till sin stuga och vägrar att ens uppge vilka de ev. skulle ha träffat. Det verkar ju inte bara som man missbrukar resor utan även tar tjuvledigt från arbetet med smygsemester.
Det skulle sannerligen vara intressant att höra dessa politiker göra jämförelsen med ‘folkets’ allehanda bidragsfusk.

Enligt Skatteverket så blir det i exemplen, svarta pengar för de som hyr bilar och åker taxi. Eftersom ingen förmånsbeskattning görs men att man kan ifrågasätta om det ens är en skattefråga det gäller. Nallat ur kassan är ett finare ord han använder om man brutit mot reglerna. Så varför anmäler man då inte sina egna när man är så ivrig att jaga den enskilde medborgaren?

Efter avslöjandet har tydligen Riksdagsledamoten Jan R. Andersson (m) har betalat tillbaka 3536 kr resa mellan Luleå och Kalmar. Även Peter Rådberg (mp) har betalat tillbaks 2250 kr, då han låtit Riksdagen stå för kostnaden för ett rum till ett medföljande barn. Vilket då talar för att de brutit mot reglerna och är alltså ett brott.

Borg vill ha enklare bidragssystem. Systemfel är just vad det är eftersom fusk är möjligt. Bostadsbidrag t.ex. tar ett par år innan det uppdagas att någonting utbetalats felaktigt. Det är för övrigt ett system i beräkningen som är helt uppåt väggarna, framför allt i dagens osäkra samhälle när det gäller att få eller bli av med arbetet. Låt säga att någon lever på socialbidrag eller lägsta sjukpenning. Får man då ett normalbetalt arbete efter åtta månader så har man ju inte alls uppgivit rätt årsinkomst. Helt plötsligt så skall fyra månaders inkomst slås ut över hela året, man blir automatiskt återbetalningsskyldig. Men inte direkt, det tar oftast ett par år innan man som enskild får det klart för sig.

DN, Aftonbladet, SvD1,

Andra bloggar intressant om: , , , , , ,