Archive for the ‘Ekonomi’ Category

9 december, 2007

För bra precis ett år sedan hade jag rubriken; 28 miljoner till spelmissbruk. Veckan efteråt uppdagades hur illa det kan gå när en människa hamnar i skuldfällan. 22-åriga Christian blev ansiktet utåt för spelmissbruk, då de anhöriga gick ut och berättade att han tog sitt liv.

Jag gillar inte spel om pengar och jag är livrädd för att själv hamna i fällan att bli spelberoende. Jag är nämligen helt övertygad om att vem som helst, hur lätt som helst kan bli det. Speciellt sedan så mycket spel hamnat på internet. Idag behöver man inte ens besvära sig att gå till ett spelombud för att lämna in sina rader, oavsett om det handlar om häst, fotboll, lotto eller något annat. För en vecka sedan kom folkhälsoinstitutet ut med den årliga rapporten om folkets spelvanor.

DN, har skrivit en artikel om spelmissbruk. I en artikel från förra året skriver svt, ”I dag finns spel i de flesta kiosker och butiker, via internet och mobilen. Nya spelformer kommer också ständigt och det görs reklam för spelen på tv och i tidningar.” Vårat eget Svenska Spel är inte sämre de än någon annan, att försöka lura av människor pengar. I sin iver att hitta nya idéer och inkomster, likt en spelberoende så har de nu fått bannor av Finansinspektionen för att de ”..sjösatt flera stora satsningar utan tillstånd. /…/I alla de här fallen har bolaget investerat och skrivit kontrakt först, frågat sedan och då alltså fått mothugg.” skriver Ekot.

I min ungdom var jag ett bingofreak, åtskilliga tusenlappar spelades bort, men tack och lov jag kunde sluta utan abstinens för jag insåg galenskapen i det hela.
Jag förbannar bingolotto eller rättare sagt att så gott som varenda sportförening tvingar sina barn- och ungdoms medlemmar att sälja dessa lotter. Vilket ofta resulterar i att föräldrarna blir köpare, har man då fler idrottande barn så kan det bli dyrt.
Jag tycker det är att lura in barnen i spelets värld. Spel, att köpa och sälja, blir en naturlig del i deras uppväxt.

Visst jag brukar spela ibland på ‘enarmade banditer’ eller vad det heter idag. Jag har också spelat lite nätpoker. Men jag gör alltid valet innan att vinner jag inget så får jag försaka något annat. Därav spelar jag ytterst sällan.

Mina barn däremot har väldigt svårt att låta bli att spela, såväl grabbarna som deras pappa har vunnit relativt stora summor och tror på turen. Detta gör att jag får ändå svårare att få dem att inse att allt spel går ut på att lura av en pengar.

Min 18-åring drog iväg på tre veckors semester med sin pappa till Thailand i början av veckan. Sedan ringde han glad i hågen efter att de mellanlandat i Holland. Tror ni han har haft i tanken att pengarna behövs under semestern?

Nejdå, stolt deklarerar han … Vet du mamma, jag stoppade i 10€ i spelautomaten och vann motsvarande 3500 kr. Men pappa, han vann högsta potten på 20 000kr i maskinen bredvid.

Det är sådant här som är de största farorna för våra ungdomar, att tro att chansen är större att vinna än att förlora alla pengar. Vägen till spelberoende börjar med en vinst.

Andra bloggar intressant om: , , , , , ,

Annonser

11 november, 2007

Idag är det ytterligare en farsdag, ja jag menar fars inte far. Har aldrig begripit mig på att det ska firas till höger och vänster och kallas högtidsdagar. Ska det behöva vara kommersiella jippon för att folket ska uppmärksamma varandra?

Jag vägrar låta mig luras in att köpa allehanda prylar för att visa uppskattning eller hänga med i trender. Det visar hur folk är lättledda inför PR. Kanelbullensdag var det nyligen och genast skulle alla köpa bullar oavsett om man äter det annars eller inte.
Alla pappor är nog oändligt trötta på slipsar och de stackare som inte är pappor får känna sig utanför eller för att inte tala om de barn som inte ‘har’ någon pappa, de blir plågsamt medvetna om det.

Alla hjärtans dag som vi tagit till oss från USA, liksom Halloween. Är ytterligare två dagar som blivit enormt kommersiella i Sverige. Ska det verkligen behövas en speciell dag för att tänka lite extra på våra nära och kära oavsett om de är i livet eller inte.

Det är hög_tids_i_dag att strunta i far och istället ägna uppmärksamhet på allt du värderar istället.

Etta på singeltoppen

Källa: SvD

Andra bloggar om: , , , , , , ,

10 november, 2007

Tio miljarder i bidragsfusk skriver DN och SvD som rubriker. Detta utifrån att Delegationen mot felaktiga utbetalningar på något märkligt sätt kommit till den slutsatsen. Undrar vad själva Delegationen kostar?

Naturligtvis måste man påpeka att svensken fuskar och det ordentligt. När det menas folket, så är det vi vanliga medborgare, att även politiker och andra mer ‘värdefulla’ gör det, så går det alltid att försvaras och pratas bort.

För att göra det lite större så poängterar man att fusket är mycket högre än så, ja minst 20 miljarder om år. Mänskliga faktorn brukar myndigheter vara bra att skylla på, men de beräknade fel och misstag för sex miljarder kronor som den enskilde gör räknas som fusk. Ytterligare fyra miljarder kronors felutbetalningar beror på myndighetsfel. Det hela är snarare ett generalfel i systemet.

Jag höll nyligen själv på att åka dit för fusk. Som tur var har jag lärt mig av tidigare erfarenheter att ta kopior på alla ansökningar jag gör. Jag hade absolut inte fuskat, jag hade tvärtom varit övertydlig i informationen och dessutom ringt vid två tillfällen för att försäkra mig att jag inte gjorde något fel.
Naturligtvis så erkänner de inte att de själva gjort fel utan konstaterar bara att de beslutat att jag är återbetalningskyldig med 2200 kronor, men att de finner skäl att efterge 2100 kr av beloppet.

Politikerfusket räknas inte

Lite nu och då kommer det fram uppgifter hur politiker missbrukar skattemedel. Jag är övertygad om att skulle det göras en fullständig granskning av reseräkningar, representation etc. så skulle åtskilligt fusk eller tveksamheter uppdagas.

Riksdagsledamöterna reser och bor ‘under eget ansvar’, själva moralen verkar det inte vara speciellt bra med hos vissa.

De reser sammantaget för ca 65 miljoner per år inrikes. Sedan tillkommer användning av regeringsplanet för åtskilliga miljoner per år.

I Kalla Faktas reportage framgår också att det går att missbrukas ganska rejält. Ska det kallas fusk? Jag ser det snarare som att missbruka systemet, helt enkelt för att de själva bestämt att det inte skall ske någon kontroll. Trots att Riksrevisonsverket och en tjänsteman i riksdagen riktade anmärkningar mot bristfällig dokumentation, så beslutade politiker i riksdagsstyrelsen att inga ändringar skulle ske. Det låter skrämmande när riksdagsmannen Per Westerberg säger (13.50 in på intervjun) ” för det har varit väldigt svårt för en tjänsteman att avgöra om det varit ett tjänsteåliggande eller en privat resa”

Vilka politiker har vi egentligen som inte vet vad som är privat eller i tjänst. De exempel som visas och politikernas svar tyder ganska klart på att man ser det som en tjänsteförmån att kunna förena nytta med nöje, även om nöjet tar största delen av tiden. Förmåner skall beskattas, åtminstone för vanliga löntagare, liksom att representation skall kunna styrkas och eventuella studiebesök, mässor mm. om man är företagare. Att åka som riksdagsman från Kalmar till sin gamla ort i Luleå med uppdrag att träffa ett bryggeri, en partikamrat och en läkare, tycker jag låter ganska genomskinligt. Medan andra ledamöter åker iväg till sin stuga och vägrar att ens uppge vilka de ev. skulle ha träffat. Det verkar ju inte bara som man missbrukar resor utan även tar tjuvledigt från arbetet med smygsemester.
Det skulle sannerligen vara intressant att höra dessa politiker göra jämförelsen med ‘folkets’ allehanda bidragsfusk.

Enligt Skatteverket så blir det i exemplen, svarta pengar för de som hyr bilar och åker taxi. Eftersom ingen förmånsbeskattning görs men att man kan ifrågasätta om det ens är en skattefråga det gäller. Nallat ur kassan är ett finare ord han använder om man brutit mot reglerna. Så varför anmäler man då inte sina egna när man är så ivrig att jaga den enskilde medborgaren?

Efter avslöjandet har tydligen Riksdagsledamoten Jan R. Andersson (m) har betalat tillbaka 3536 kr resa mellan Luleå och Kalmar. Även Peter Rådberg (mp) har betalat tillbaks 2250 kr, då han låtit Riksdagen stå för kostnaden för ett rum till ett medföljande barn. Vilket då talar för att de brutit mot reglerna och är alltså ett brott.

Borg vill ha enklare bidragssystem. Systemfel är just vad det är eftersom fusk är möjligt. Bostadsbidrag t.ex. tar ett par år innan det uppdagas att någonting utbetalats felaktigt. Det är för övrigt ett system i beräkningen som är helt uppåt väggarna, framför allt i dagens osäkra samhälle när det gäller att få eller bli av med arbetet. Låt säga att någon lever på socialbidrag eller lägsta sjukpenning. Får man då ett normalbetalt arbete efter åtta månader så har man ju inte alls uppgivit rätt årsinkomst. Helt plötsligt så skall fyra månaders inkomst slås ut över hela året, man blir automatiskt återbetalningsskyldig. Men inte direkt, det tar oftast ett par år innan man som enskild får det klart för sig.

DN, Aftonbladet, SvD1,

Andra bloggar intressant om: , , , , , ,

3 oktober, 2007

Det allmänna barnbidraget har kommit på tapeten sedan ordföranden i ettårsjubilerande Stureplanscentern, Christer Mellstrand, intervjuas av SvD. Mellstrands ordförandeskap består av att vara ledare för 25 st medlemmar, hans grupp är en av 11 partiavdelningar i Stockholm.
Jag skulle kunna jämföra det med att jag oftast är den som talar och kommer med idéer i min vänkrets, ingen bryr sig egentligen av vad man tycker eller vill, möjligtvis kan det starta en liten debatt.
Själv tycker jag det är märkligt att det allmänna barnbidraget fortfarande existerar, vilket jag redan skrev om i maj 2006.

Det här tycker jag kan diskuteras eftersom barnbidraget är tänkt att gå till barnet

Även vår föredetta statsminister har haft upp frågan om bl.a. barnbidraget. I februari 2004 kunde man i DN läsa

Statsminister Göran Persson aviserar nu att han vill ändra reglerna i det svenska sociala skyddsnätet. I ett allt mer integrerat Europa kanske det behöver bli svårare att få rätt till svenskt barnbidrag och annan välfärd, säger Persson.

En fråga som faktiskt är viktig om inte annat ur ekonomisk synpunkt. Om det sociala skyddsnätet skall tillfalla alla som av någon anledning söker sig till Sverige för att bosätta sig, skall tillfalla alla. Då får vi även vid allmänna bidrag en ökad samhällskostnad.

Artikeln om Stureplanscentern, beskriver flera olika ämnen, dock har man förstorat upp just hans tyckande kring barnbidraget.

Samtidigt vill Christer Mellstrand dra in barnbidraget för landets höginkomsttagare. Föräldrar som tjänar mycket har ”definitivt inte” behov av att få 950 kronor per månad av staten, slår han fast.

Förutom då att Mellstrand inte tycks hålla sig uppdaterad om bidragets storlek vilket för närvarande är 1050 kr per barn och har så varit i flera år.
Så ifrågasätter jag faktiskt varför ingen diskuterar lagtexten som lyder

Lag 1947:529 om allmänna barnbidrag
1 § För barn, som är bosatt i Sverige, skall av allmänna medel såsom bidrag till barnets uppehälle och uppfostran lämnas allmänt barnbidrag med 12 600 kronor om året i enlighet med vad nedan närmare stadgas. Lag (2005:824).

Märk väl, bidraget skall lämnas för barnets uppehälle och uppfostran. Själv kan jag inte tolka detta som annat än att det borde vara behovsprövat. Har man så god ekonomi att pengarna egentligen inte behövs utan kan sätta in på bank eller annan förvaltning, så används det varken för uppehälle eller uppfostran. Däremot skapar det ytterligare klassskillnader på rika och fattiga barn. Så jag förstår inte varför förslaget får tummen ner av allianspartierna.

Sjölander, signerat Kjellberg , JJ.n och Bloggen Bent är andra som har tyckt till i frågan.

Andra bloggar intressant om: , , , , ,

2 oktober, 2007

Mobiloperatörerna lurar oss alltid, skrev jag i januari. I april varnade jag för Telenors luddiga marknadsföring och på den vägen är det. Idag skriver Dina Pengar en artikel om att Post och Telestyrelsen igen skall kontrollera mobilopereratörernas sätt att fakturera, vilket SR rapporterade om på morgonen.
Jag anser att det behövs gå ut med en mer informativ varning, så här kommer den.
Faktum är att som konsument så har du egentligen ingen kontroll över vad som debiteras. Minuter hit och dit i 10 sekundersintervaller blir många kronor och när samtalets ofrivilligt bryts så kostar det ytterligare 79 öre att ringa upp igen, eller rättare sagt 90 öre vilket är minsta debitering. Mobiloperatörerna tjänar säkerligen miljontals kronor på kostnader vi aldrig kan kontrollera oavsett vilka specifikationer vi har.

Är man kontantkortskund så är man extra utsatt för där kan man ingenting kontrollera, så fungerar informationen lika dålig för dem som för abonnenter då förlorar man massor av pengar. Som exempel tar vi vad man just nu skriver om, Telenors tjänst att se tv för 69 kr i månaden i mobilen.
Min ena son har blivit debiterad för det, men det syns bara på fakturan som ‘särskilt samtal’, inte ens ett sms som bekräftar att avgiften tas ut. Men det som är mer märkligt är att han har aldrig ens beställt tjänsten.

För mig började det hela när jag gjorde det stora misstaget att gå i fällan av Telenor Express försäljare. Man kan bara hoppas att de tar efter Tele2 och inför ångerrätt. Jag trodde jag var tillräckligt luttrad för att försäkra mig om att inte falla i några gropar. Nu löste sig visserligen en del av den biten, men det har istället lett till att jag varje månad får ringa om ena sonens fakturor. Själv är han totalt vansinnig av att varje månad bli blåst på för honom värdefulla pengar. Så frågan är om det inte är billigast att skaffa ett nytt mobilnummer och bara betala detta 49 kronors abonnemang i 2 år, för hans mobilkostnad har blivit 4-5 gånger högre i månaden sedan han skaffade abonnemang.

Varje månad får han betala för att han ofrivilligt blir internetansluten. Han vet inte ens hur man använder mobilen över internet, men tjänsten går inte att stänga av. Förut var det gratis att koppla upp sig mot Telenors websida, medan man numera tar betalt för att deras startsida laddas, oavsett om man går vidare eller ej. Jag antar att kostnaden sedan varierar över hur mycket ‘trams’ som måste laddas in

gprs faktura julitelenor ofrivillig surf augtelenor ofrivillig surf sep

bilderna är klickbara och visar på ofrivillig internettrafik som debiterats

På augustifakturan ser jag då en kostnad ‘speciella samtal’ 1 st á 69 kr. Det utbryter hårda diskussioner hemma, eftersom jag förbjudit all form av ‘extra’ kostnader. Sonen i sin tur bedyrar att han inget gjort eller beställt. Jag ringer således upp Telenor även denna månad för att ifrågasätta vad jag blivit fakturerad för och om det var en prenumeration, isåfall på vad. Men som vanligt fick jag svaret att det fick de inte upplysa om, trots att jag påtalade att de skickar felaktiga spec. enligt PTS, där mottagare och telenummer skall framgå. Istället så skickar de ut en ny faktura men det framgår inget mer. Jag ringer igen och blir upplyst om att jag numera kan se utförliga specifikationer på internet, via Mina Sidor.
Det är märkligt per telefon får de inget säga vart man ringt och vad det avser, inte ens när det gäller sina egna tjänster.

fakurerad obeställd tjänst från Telenor

På septemberfakturan är kostnaden upptagen igen och åter igen ringer jag och frågar vad de styr med. Åter igen får jag ringa upp och påtalar att det börjar bli jobbigt att varje månad klaga på fakturorna.

En otrevlig människa svarar att det är väl ‘något’ han beställt, vi lägger inte på något som man inte aktivt beställt. Jag sa att han har inget beställt så hon kontrollerar med tekniker och säger sedan att det är en tjänst som var gratis ett par månader, men nu kostar pengar. Vad det var för tjänst fick jag inte ens reda på eftersom hon slängde luren i örat på mig efter att ha lovat att ta bort kostnaden, detta efter jag ifrågasatte hur de kan bjuda på tjänster man inte ens vet om och sedan ta betalt för, mer märkligt är att den andra sonen inte har fått samma kostnad på sin faktura.

Att det rörde sig om den nya se ‘tv på mobilen’ har jag nu förstått efter reklamen och att jag surfade till webplatsen, där det framgår ”mobil.telenor.se är din nya startsida för mobilsurf. Här kan du se på tv, digga musik på MTV, läsa senaste nytt från Aftonbladet eller kolla in kvällens TV-tablå. Din egen portal till omvärlden.”

felaktigt debiterat och avslutat telenor här står det att det är en månads gratis, som jag nu sagt upp

Jag har även ifrågasatt flera gånger hur de ens kan debitera ett barnabonnemang på betaltjänster. Men svaret jag får är att spärren bara gäller vissa tjänster, vilka framgår dock ej.
Idag gjorde jag ytterligare en märklig upptäckt, de har nämligen debiterat 69 kr två gånger samma dag redan i juli. 2 månaders feldebitering Telenor Vad har jag betalat för? Inte heller kan man se att jag ens beställt några tjänster. Förmodligen har jag missat denna feldebitering, eftersom månadsfakturan var hög, då han tvärt emot vad barnabonnemanget lovar. Kunnat såväl ringa som ta emot utlandssamtal, dessutom även i Polen kunnat komma åt surfknappen.

En fallgrop att se upp med

Det här är en fallgrop för barn och ungdomar samtidigt en varning till alla föräldrar, för man ska inte lita på marknadsföringen, där det t.ex om barnabonnemang står.

Vilka tjänster ingår i Telenor Barn?
Svar: Telenor Barn innehåller spärrtjänst som spärrar för röst- och videosamtal till utlandet och betalnummer.
Det ingår även en aktiv saldogräns på 200 kronor.

Ditt barn kan ringa för hela månadsavgiften och du kan välja en Saldogräns för hur mycket ditt barn får ringa för. Vi har lagt in spärrar för betal- och utlandssamtal vilket gör det extra tryggt.

Hur mycket kunde jag som förälder lita på det? Ingenting av det stämmer, eftersom det bara är en symbolisk spärr och vidare informerar man om

”Med hjälp av Spärr av innehållstjänster kan du själv välja om det ska vara möjligt att ladda ner tjänster på mobil.telenor.se. Observera att vissa köp inte innefattas av spärren.” /…/ Med spärr av innehållstjänster kan du spärra för de flesta köp på mobil.telenor.se. Avvikelser kan förekomma.

Läser man Faq blir man också förvirrad

3. Kostar det något att vara på mobil.telenor.se?

Svar:
Att vara på själva portalen kostar inget, du betalar endast för GPRS-trafiken som du använder när är uppkopplad. För att få koll på GPRS-kostnad kan du teckna dig för maxtaxa som gör att du surfar fritt inom Sverige för max 9 kr/dygn.
Tjänster som laddas ner debiteras utöver GPRS-trafiken. Priser kommuniceras tydligt före nerladdning.

-Min son är säkerligen inte den enda som fått debiterat 69 kr för något han inte aktivt beställt, så någon kommunikation har inte varit. Inte heller kommer det något sms om att det debiterats varje månad. Jag har alltså upptäckt att han blivit debiterad 4 ggr utan vår medverkan, frågan är när de började debitera?

4. Kan man spärra för nerladdning av innehållstjänster?

Svar:
Med hjälp av Spärr av innehållstjänster kan du själv välja om det ska vara möjligt att ladda ner tjänster på mobil.telenor.se. Observera att vissa köp inte innefattas av spärren.
Du administrerar själv enkelt spärren under fliken inställningar. Det går också bra att administrera spärren på Mina sidor via wap.
5. Vad är spärr av innehållstjänster?

Svar:
Med spärr av innehållstjänster kan du spärra för de flesta köp på mobil.telenor.se. Avvikelser kan förekomma.

Hur mycket de blåser kontantkortkunderna kan man bara spekulera i eftersom de inte har någon möjligthet att kontrollera vad det tas betalt för.Det tas ut en massa dolda avgifter som man som kund inte har en aning om. Datatrafiken är en, vilken man inte kan välja bort.

Ytterligare en ny dold avgift de tycks ta ut som inte ens finns med i prislistan är att de nu tar ut avgift för att tala om man fått ett meddelande på telesvar. dold avgift hos Telenor Något som inte finns med på deras prislista. aktuell prislistaDet finns som synes en hel del att se upp med när det gäller mobilabonnemang. Man behöver inte ens göra aktiva val för att det ska bli kostsamt. Jag tvivlar på att Telenor är den enda operatören som kör med felaktiga påslag och debiteringar.

Andra bloggar intressant om: , , , , , , , , ,

17 augusti, 2007

Jag har i åratal haft rubriken på en bok klar, Sverige ett land i kontradiktion. När det gäller den politiska arenan så märks det tydligt, främst när olika ministrar och dess underhuggare uttalar sig.

Idag öppnar jag min rssläsare och möts av rubriken på svt F-kassan rensar i rehabiliteringen.

”Efter en ny upphandling betalar Försäkringskassan bara fem företag för insatser för att sjukskrivna ska kunna återgå till arbetet.”

Möjligtvis har det att göra med att man idag också går ut med att Manpower Hälsopartner AB tar över Försäkringsmedicinskt Centrum.

Vad det får för konsekvenser att dra ner på resurser, kan vem som helst räkna ut och det rimmar dåligt med de uttalanden bland annat Jan Larsson, Socialdepartementets utredare gjort kring de nya sjukskrivningsreglerna.
Reaktionerna har varit många och Larsson mfl. påstår att alla missuppfattat direktiven.
Istället skall man tydligen tolka dem som att ”Syftet med rekommendationen är att bidra till minskad långtidssjukskrivning och till att människor får stöd för att återgå till sitt sociala sammanhang som en hel person, där arbete är en del för välbefinnandet – det är en viktig del i arbetet med de försäkringsmedicinska riktlinjerna.”

Man kan inte driva ett land på visioner och jag påstår med bestämdhet att man löser inga problem med att flytta dem mellan olika utgiftsposter. De försäkringsmedicinska utredningarna är just utredningar om bland annat vilka resurser som behövs sättas in. Utlåtandet  skickas  tillbaka till Fk, men vad händer sedan?


Har jag belägg för min kritik?

Nu vet jag inte hur pass ingående de olika departementen samarbetar. Personligen tycker jag mest det verkar någon blandning av spelet Monopol med inslag av ‘herre på täppan’ och fia med knuff.
Huruvida olika beslutsfattare har tid att samarbeta över gränserna kan jag inte uttala mig om, inte heller om de följer mediabevakningen och ser hur orimligt landet styrs utifrån medborgarperspektiv. Dock ser jag via Creeper, att de åtminstone följer bloggosfären på arbetstid.

I juli kunde vi läsa; Tusentals utan pengar när F-kassan sparar.

Men ansvarig minister  inte tycker de anställda som jobbar i och med problematiken har rätt
Cristina Husmark Pehrsson håller dock inte med om att nedskärningarna skulle vara roten till problemet. ”
Istället uttalar hon sig

”Tvärtom hävdar hon att Försäkringskassan har fått medel ur en extra pott för att klara av den omorganisering som krävs och som är planerad. – Det fanns en planerad nedskärning på 200 miljoner kronor, men för att underlätta den omstruktureringen så sköt vi till ett extra anslag på 350 miljoner kronor, alltså 150 miljoner mer, säger Cristina Husmark Pehrsson till TT.

För en lekman som mig låter det märkligt varför ger man extra pengar för en omorganisation man tänker dra ner på. Om tusen människor hittills har fått sluta, så säger det sig själv att det blir konsekvenser.
Detta drabbar naturligtvis gemene man, för det handlar inte bara om sjukersättningar. För många i samhället är allehanda bidrag som utbetalas via Försäkringskassan avgörande för livsföringen.
Att gå till socialförvaltningen, löser inga problem för dit kan inte vem som helst gå. Däremot är det många som hamnar i kreditskulder just pga. yttre omständigheter man inte själv kan påverka.

I mars 2006, kunde vi läsa Långtidssjuka får köa ett år för rehabilitering. Har situationen förändrats? Nej, jag vill påstå att artikeln bevisar samma problematik som vi än idag, augusti 2007, står inför. Detta är ju märkligt i sig eftersom Försäkringskassan under den tiden friskskrivit tusentals människor som inte ens fått någon rehabilitering.

Kontentan borde då bli att våra ministrar inser att man prioriterat fel. Att omfördela pengar eller omstrukturera myndigheter leder inte till några förbättringar varken ur ekonomiskt eller samhällsförbättrat perspektiv.

Vad kan man med lite logik konstatera?

Ohälsotalet kanske förbättras i statistiken, men man har inte löst problematiken. Människor har framför allt inte blivit friskare och tusentals människor som idag förflyttats till andra samhällsinsatser i form av statligt betalda eller subventionerade fiktiva arbeten är fortfarande en stor kostnad för samhället.

Landstingen skall spara pengar, då blir de belönade med bounspengar om de inte sjukskriver. Då gäller det ändå mer att de sjuka verkligen får komma till läkare som har patientens hälsa som viktigast och inte landstings- eller försäkringskassekraven som utgångspunkt. Det fungerar inte om mannu   eftersträvar att människor skall bli funktionsdugliga på mer än papperet om man då stöter på läkare som hyser avighet till personer eller för den delen sjukdomsbegrepp.

Moderaterna gör nu ytterligare ett desperat försök att förbättra ekonomin och på konstgjord väg göra människor friska genom nya sjukskrivningsdirektiv. Detta liknar mer Livets Ord svammel, som de vill pracka på en vid dörren. Men jag påstår inte heller att Socialdemokraterna var bättre de.
Nej det här en en problematik som sakta men säkert stabiliserat sig i det svenska samhället, tack vare att man inte ser problematiken som helhet utan istället försöker flytta problemet från en punkt till en annan.

Det var bättre förr fast det var sämre

Förr hade man inga större problem att skaffa sig arbete om man bara ville. Men plötsligt så började arbetslöshetssiffrorna skena iväg. Då kom man på att alla skulle läsa upp gymnasiekompetens, på så sätt stod man inte med i arbetslöshetsstatistiken. Men siffrorna höll inte i sig, då kom man på att alla behöver högskoleutbildning. En utbildning som förr skiljde de lärda från vanliga arbetare. Idag kan du väl knappast bli gatsopare eller diskare utan högskolekompetens. Borta är de mänskliga aspekterna på personlig lämplighet istället har vi blivit tvungna att leva i ett stresssamhälle som kräver att du arbetar för fem personer och aldrig vill ha ledigt. Människor vet att idag är de väldigt lätt utbytbara till en som inte beklagar sig över arbetssituationen. Idag tar vi också med oss arbetet hem för it-tekniken har gjort att vi alla skall finnas tillgängliga året om, dygnet runt.

Plötsligt säger kroppen ifrån, det har dock ingen tagit med i beräkningen och vips så står vi inför en samhällskatastrof som ingen räknat med. Nya begrepp såsom fibromyalgi och utbrändhet blir modeordet, men säger de lärda, något sådant finns inte. Nej, det gjorde inte it-samhället för sisådär 20 år sedan heller.

Hur löser vi problematiken

Arbetsmarknaden Det första man bör utröna är naturligtvis hur förhindrar vi nya långtidssjukfall som är stressrelaterade ?
Logiskt som jag skrev i ett annat inlägg. Precis som viss lönedel avsätt i pensionssystemet, så skall viss del av arbetsgivaravgiften eller skatten gå till förebyggande insatser. Nu menar jag inte bara fysiska aktiviteter för även olika former av avslappning såsom massage i olika former behövs för att människor skall varva ner och känna välbehag och återhämtning av kroppen.
Detta i sin tur skulle skapa en massa nya arbetstillfällen, då åtskilliga människor gått utbildning i alternativa behandlingsformer.

Påbörjade sjukfall Nu tänker jag på de som ännu inte gått sjukskrivna i ett år. Här gäller det att såväl försäkringskassan som arbetsgivaren börjar samarbeta direkt. Förhoppningsvis har de flesta läkare redan kommit fram till någon sorts rehabilitering och har inte det hjälp, då måste man se över var bristerna ligger. Uppenbart har då inte insatserna hjälpt. Vad är då nästa steg? Naturligtvis att prata med den sjukskrivne! Om riktlinjerna är att se till den sjukskrivnes arbetsförmåga och ta tillvara på de resurserna, då måste man också lyssna på denne och fråga vad tror du skulle hjälpa dig på fötter om du fick bestämma.
– Om det då som i mitt fall skulle heta just alternativa behandlingar för det har fungerat förut, då kan man inte svara. Men sådana behandlingar har vi inte i vårt system. Du får bara välja mellan sjukgymnastik, kiropraktor och piller.

Långtidssjukskrivningar Här har vi den grupp människor som är mest oönskvärda i samhället. Men är det de sjukas fel? Jag påstår med bestämdhet nej för de flesta har glömts bort i hanteringen och är bara en människa i statistiken. Det finns enorma resurser bland alla dessa människor, men det är och blir en kostnad att ta tillvara dem. Jag kan nästan garantera att om jag själv skulle få ta hand om en grupp på 10 människor utifrån speciella kriterier som de själva har fått uppgivit, så skulle de komma på fötter. Idéer lider jag nämligen inte brist på, problemet är att det är ingen som ens vill lyssna på mig för det är inte deras arbetsuppgift.

Sammantaget så borde alltså politikerna satsa pengar på grundförutsättningarna för att ohälsotalet skall sjunka. Det innebär mer resurser till terapeuter och läkare av olika slag. Åtskilliga pengar till behandlingsformer men framför allt en ny syn på rehabilitering. Den gamla traditionella medicin och behandlingsformen lever inte i symbios med nutiden folksjukdomar. Det är hög tid att även Sverige börjar rikta in sig mer på TCM tänkande.

Andra bloggar intressant om: , , , , , , , , ,

15 augusti, 2007

Socialstyrelsen går nu ut med information och erkänner därmed att de gjort en undermålig och luddig utredning som i praktiken kan tolkas hur som helst beroende på vilken läkare man träffar. Vilket med andra ord skulle innebära att det skulle inte bli någon större förbättring mot dagens slentrianmässiga sjukskrivningar.

Jag fäster mig extra mycket kring stycket

Det är också viktigt att följa hur riktlinjerna används i hälso- och sjukvården. /…/ Socialstyrelsen, Försäkringskassan och hälso- och sjukvården måste hantera rekommendationerna med ödmjukhet och varsamhet.

Även Bo Lindblom, Chef Hälso- och sjukvårdsavdelningen går ut med ett pressmeddelande som bland annat lyder

Syftet med rekommendationen är att bidra till minskad långtidssjukskrivning och till att människor får stöd för att återgå till sitt sociala sammanhang som en hel person, där arbete är en del för välbefinnandet – det är en viktig del i arbetet med de försäkringsmedicinska riktlinjerna. /…/ Ödmjukheten innebär också en stor öppenhet och beredskap för att revidera rekommendationer som inte hamnat rätt. Den debatt som förs i medierna kring rekommendationer för utmattningssyndrom och andra stressrelaterade symptom visar på vikten av att vi formulerar våra rekommendationer tydligt. Ordval och uttryckssätt är viktigt särskilt när det gäller en grupp sjuka som är utsatta. Tolkningen av den rekommendationen är att den som lider av ett svårt utmattningstillstånd ska vara sjukskriven som ett led i behandlingen – någon annan avsikt har Socialstyrelsen aldrig haft.

Men ingenstans talar man om eller förtydligar vad rehabiliteringen skall bestå i. Alltså blir rekommentationerna inte mycket värda. För jag antar att man även utrett huruvida det finns tillräckligt med resurser för att få alla oss som redan sitter i fällan på fötter.
Det låter skrämmande när man läser på Sveriges Radio.

Hur vården ska hantera sjukskrivningarna har främst varit en fråga för vårdens personal och för läkarna, men hösten 2005 beslöt den socialdemokratiska regeringen att i tre år betala stimulanspengar på ungefär en miljard per år till de landsting som lyckades sänka sjukfrånvaron bland sina innevånare. /../ De rapporterar svårigheter i samverkan med Försäkringskassan och att det saknas rehabilitering att erbjuda sjukskrivna.

Vilket är just vad jag hela tiden försöker få fram. Det låter så bra i skrift men det fungerar inte i verkligheten och de som kommer att drabbas är som vanligt ‘försökspersonerna’, i detta fall alla patienter som i de flesta fall ständigt väntar på just rehabilitering.

Tidigare i serien Sjukt vare här

  1. Regeringen är utbränd
  2. Vägen till utbrändhet gick via försäkringskassan
  3. Nu gick han i väggen, Reinfeldt
  4. Just idag är jag stark
  5. Öppet brev till den det berör

Andra bloggar intressant om: , , , , , , , , ,

15 augusti, 2007

Idag är det mycket lättare att bevisa vad som sas förra veckan eller för ett år sedan, det är bara att leta nyhetsflöden på nätet. Detta faktum borde få politiker att tänka på de säger och gör för det kan få även den bästa på platt fall ganska omgående med motbevis.

I morse satt Jan Larsson, Socialstyrelsens utredare och Maria Lidman, som arbetar med att utbilda i stressrelaterade sjukdomar, i Nyhetsmorgons studio. Ämnet var naturligtvis den pågående debatten om de nya sjuskrivningsreglerna för bland annat utbrändhet. Larsson var också med 11 augusti, jämför man detta så märks det tydligt hur han slingrar sig i vad som är sagt och skrivit.

Larsson försökte såväl i i morse som i lördags att mildra avsikten med det underlag som blivit känt gällande kriterierna för sjukskrivning. Han vill göra gällande att det bara är underlag och rekommendationer för diagnoser som utbrändhet och inget en läkare måste följa för som han säger, läkaren måste se till den enskilde individen.
Larsson påstod vidare ( min tolkning ) att allt för få läkare använder klassificeringskod vid sjukskrivningar ( ICD-10).
Kodsystemet i sig är väl uppbyggt och tar upp olika tillstånd. Enligt Larsson så används istället mer luddiga begrepp typ utbränd som kan innefatta vad som helst. Läkare sjukskriver tidsmässigt på måfå och det är det man vill styra upp till något mer enhetligt, men han betonar att det också är viktigt att patienten får en individuell vård.

Herr Larsson och alla andra beslutsfattare. Ni må tycka att jag är värdelös och oönskvärd i samhället som långtidssjukskriven. Men trots min situation, så är jag fullt kapabel att tänka själv och det ligger i mitt intresse att kritiskt granska och påtala det ologiska ni lägger fram och sedan försöker att slingra Er ur.
Att det är ett enormt slöseri att ha människor sjukskrivna, det är jag helt överens med andra om. Men när allt handlar om pengar, då är Ni ute på sankmark. Skattesänkningar kan aldrig bli ett alternativ för att få människor friska. Om det finns någon sanning i att sjukskrivningsförändringarna främst skall innebära att få människor friska genom att snabbt fånga upp dem och ge dem rätt vård och behandling. Så borde Ni rimligtvis också inse att det kommer att kosta en hel del eftersom det är just avsaknad av ‘behandlingar’ samt personal och olika behandlingsformer som idag gör att människor går i slentrianmässig sjukskrivning. Idag går det knappast ens att boka in ett besök till en läkare oavsett behov.
Om Ni hängt med i debatten så finns inte ens vård till de mer kroniskt psyksjuka. Att ens tro att man inom rimlig tid skulle få komma till kognitiv terapi eller liknande bevisar att beslutsfattare inte befinner sig i samma samhälle som de flesta, där köerna är enorma och resurserna få.

Det finns också ytterligare problem och det är att Försäkringskassan inte ens förlitar sig på att läkare är kapabla att bedömma huruvida en människa har arbetsförmåga eller ej. Det beskriver också läkaren Björn Taubert på DN Debatt. Läkaren arbetar med patienten i centrum medan Försäkringskassan styrs av statens intressen. Även Marie Åsberg, professor emeritus i psykatri, ger sin syn på saken.

Det Ni nu vill ha bort är faktiskt alla tusentals  människor som redan går slentrianmässigt sjukskrivna för att få bort de kostnaderna. Jag tvivlar på att diagnoserna förändras eller att  människor blir friska för att man förtydligar rekommendationerna och kräver ett tydligt ICD-10.
Jag tvivlar även starkt på att någon människa klarar att gå till jobbet en dag efter en blindtarmsoperation. Om inte ska alltså läkaren starkt motivera varför. ”Vid arbete som inte medför fysisk ansträngning är vägledande
rekommendation ingen sjukskrivning.” Bara att klä sig och ta sig till jobbet kan vara en fysisk ansträngning.

Jag tror fler än jag vill ha lite klarhet i hela den här karusellen, det är min medborgliga rätt och Er skyldighet att förklara och förtydliga så även folket begriper vad Ni menar.

Det påstås nu att ‘normalfallet’, inte är det som avses i riktlinjerna. Min fråga är då; förtydligar inte ICD-10, just vad som är normala kriterier för en sjukdom?
Man hade lätt kunnat formulera detta såsom att om inte dessa kriterier uppfylls, så räknas det som en lättare funktionsstörning som i de flesta fall inte behöver en sjukskrivning.

Tar vi en titt på just ICD-10, som alla läkare rimligtvis borde följa och veta om, så ser det ut som följer …

05. Psykiska sjukdomar och syndrom samt beteendestörningar (F00-F99)

under detta hittar vi då
+Neurotiska, stressrelaterade och somatoforma syndrom (F40-F48)

I ett av exemplen på sjukskrivning tar man upp just F43 och F43.8

+Anpassningsstörningar och reaktion på svår stress (F43)

– F43.1: Posttraumatiskt stressyndrom
– F43.2: Anpassningsstörning
– F43.8: Andra specificerade reaktioner på svår stress
– F43.8A: Utmattningssyndrom
– F43.8W: Andra specificerade reaktioner på svår stress än utmattningssyndrom
– F43.9: Reaktion på svår stress, ospecificerad
Det grundläggande då för att en kunna och fastställa en diagnos är en grundlig undersökning och tid för att ta till sig patientens besvär. Söker man för yrsel, huvudvärk, trötthet eller något sådant, så räcker det inte bara med ett 5 minuters besök där det konstateras att alla prover är normala. Att det förmodligen beror på överansträngning och att man måste ta det lite lugnare.
Få människor söker till läkare och inleder med hela mitt liv är kaos, jag orkar inte leva längre.

Jag har träffat många läkare i mina dagar och det är ingen som har intresserat sig för mitt liv som helhet, det är inte ens acceptabelt att ta upp något annat besvär än det man just då söker för. Har man dessutom fler diagnoser så skylls det antingen som en följd av det eller viftas bort med jaja, ta upp det med den andra läkaren.

Jag tror de flesta som lider av utmattningssyndrom eller för den delen någon annan åkomma, lätt kan känna igen sig i olika beskrivingar från ICD-10. Men man går inte till läkaren och säger, jag hittade t.ex Praktisk medicin på nätet och det som står om utbränd, stämmer precis in på mig.
Jag tror fler än jag förväntar sig att läkaren ska visa på pass mycket intresse och kunskap  att de märker vad man kan lida av och utifrån det konkret hjälpa en att komma igång. För motivation och ork är just något som saknas om man är utbränd.

Hela denna utredning kring sjukskrivningskriterier ter sig ganska märklig i sammanhanget. Det finns redan gott om underlag för olika definitioner och som läkare borde man veta vad olika sjukdomar handlar om.

Om denna utredning verkligen hade syftat på att få ett friskare samhälle och få människor ut i produktiva skattebetalare, då hade man istället gjort en utredning som hade riktat sig på olika behandlingar som rekommenderas för att människor snabbare ska bli friska. För den delen hade man även kunnat lägga till en del som innehöll att viss del av arbetsgivaravgiften skulle reserveras för friskvård av de anställda som skulle kunna innehålla val av olika typer av aktiviter, såsom massage, gym, bollsporter eller något annat lämpligt för kropp och själ.

Ur mitt perspektiv så ter sig detta istället som ytterligare en del i det moderata styrandet som bara går ut på att alla skall arbeta och betala skatt. Så hur vore det om alla ministrar ur respektive område öppet la korten på borden och börja tala sanning för en gångs skull.

Arbeta med folket istället för mot dem så kan vi nog tillsammans få sjuka Sverige friskt .

Tidigare i serien Sjukt vare här

  1. Regeringen är utbränd
  2. Vägen till utbrändhet gick via försäkringskassan
  3. Nu gick han i väggen, Reinfeldt
  4. Just idag är jag stark

Andra bloggar intressant om: , , , , , , , , , ,

12 augusti, 2007

Det är någonting som inte stämmer. Såväl Reinfeldt(m) som Sahlin(s) har varit på snabbvisit och talat till folk, de tror vill lyssna. Mona pratar om satsningar 2010, om de kommer till makten. Det hade varit bra mycket bättre om hon visat sitt engagemang för den problematik vi har just nu.
Reinfeldt å sin sida, han tror han kan vinna förtroende genom att luddigt lova skattesänkningar till låginkomsttagarna. Medan han idiotiskt nog i nästa andetag säger ” att man i första hand ska spara i socialförsäkringarna, och andra transfereringar som bistånd.”

Försämringar har vi redan sett ett prov på, men varken Mona eller Fredrik, nämner det med ett ord. Att de anser att alla som t.ex. inbillar sig att de är utbrända, vilket är en av nutidens folksjukdomar, bara är lata simulanter och att de kommer omgående att bli friska bara de kan börja dra in skatter istället för att leva på bidrag. Det har framgått tydligt sedan maktskiftet.

Har Reinfeldt möjligen en skruv lös? Visserligen räknas man bara i moderatsamhället om man har ett arbete eller rättare sagt arbetar och betalar löneskatt. En ‘dagdrivare’ som kanske dricker eller röker för samma skattepeng kommer ändå aldrig att räknas som skattebetalare.
Men jag vill mena, skall man satsa på de som har det sämst i samhället så är det just de som lever på allehanda bidrag från socialförsäkringssystemet och det yttersta skyddet, socialbidrag som behöver hjälp att bli produktiva.

Nu menar jag inte att folk ska ha mer bidrag, men våra beslutsfattare är ju experter på att flytta ‘pengapåsarna’ mellan olika konton för att tillfälligt förbättra statistiken i en utgiftspost. Så hur vore det om man istället tänkte lite logiskt?

Egentligen vore det väl inte så svårt att inse vilka människor som behöver mest skattesänkningar. Enligt socialtjänstlagen så finns det ett sk. existensminimum för att få försörjningsstöd. Detta utgår från Konsumentverkets beräkningar vad som anses som nödvändig livsföring.
Gick man efter dessa beräkningar, så skulle man snart inse att under dessa inkomster, så skulle man inte behöva betala någon skatt alls. På så sätt skulle man också få bort systemet och kostnaderna med bostadsbidrag. Pengar som pengar, oavsett om de heter skatt eller bidrag. Den ena enheten tar medan den andra ger.
Reinfeldt och Co tycks ha glömt av, att alla höjningar som som införts i år, drabbade dessa grupper extra hårt, så även de låginkomsttagare som statsministern nu försöker blidka. En tusenlapps höjning brutto, kan i bästa fall täcka den sänkta ekonomi de redan drabbats av.

Reinfeldt klappar sig för bröstet och tror att han känner ‘fattigfolket’, ”- Jag har nio gånger rest till offentliga verksamheter och träffat lågavlönade kvinnor runt om i Sverige, ofta i små orter”.
-Hörru du Fredrik, jag är ganska övertygad om att de och du inte pratar samma språk. ”- De flesta säger att en tusenlapp skulle betyda allt. Då menar de före skatt. Nu ska vi prestera den tusenlappen efter skatt, utlovade statsministern.”

Bäste Fredrik Reinfeldt, jag tvivlar på att folk menar före skatt och jag är övertygad om att de åtminstone menar att de också skall få behålla pengarna så de inte äts upp av någon annan skattehöjning.

Summa sumarum, Det bästa uttalandet av alla var nog nedan, för Reinfeldt tycks inte begripa att den högsta chefen av alla, är just han själv och hans uttalanden bevisar just att han har noll koll och kunskap på allting.

Han beskrev dessa lågavlönade kvinnor som hårt arbetande och med stort ansvar för både dem de vårdar och för varandra. Ofta styrs de av manliga chefer högre upp i organisationen utan någon större kunskap om dessa kvinnors arbetssituation, ansåg Reinfeldt.

Du är nog inte bara utbränd Reinfeldt, jag tror du bevisat att du gått in i den berömda väggen. Då blir det kortslutning i tänkandet.

Knuff bloggar intressant om: , , , , , , , , , ,

2 juli, 2007

För att utföra ‘pigtjänser’ måste man införskaffa en F-skattesedel.

Igår trädde den nya lagen (2007:346) om skatteavdrag för hushållsnära tjänster i kraft. Det innebär att privatpersoner numera dra av 50 procent av arbetskostnaden, sk. ‘pigavdrag’ vid köp av städarbete, klädvård, matlagning, trädgårdsarbete, snöskottning, barnpassning i bostaden, lämning och hämtning av barn vid förskola, skola eller fritidsaktivitet samt omsorg eller tillsyn av en person i behov. Den avdragsgilla kostnaden är 50 % dock högst 50000 kr per år, gränsen för 2007 är 25000 kr.

Enligt DN, har närmare 1000 företag redan startats och efterfrågan är stor. Själv grunnar jag mer på hur detta kommer att påverka människor som är arbetslösa eller arbetar deltid, med det regelverk vi har idag.

Jag kan förstå att människor inte vill tvingas flytta, kanske långt ifrån hemorten för få sig ett arbete. SvD hade igår en artikel om det. Det låter så lätt att bara flytta, men man har fortfarande en uppsägningstid på befintlig bostad eller så kanske man måste sälja huset. Vad är det som säger att man ens får en bostad på nya orten? Jag tvivlar på att människor med betalningsanmärkningar kommer att få det lätt, för att inte tala om den kostnaden det blir att kanske behöva pendla innan flyttfrågan är löst.

Ylva Thörn, kommunals förbundsordförande påtalar i SvD brännpunkt katastrofen de nya a-kasse får för många säsongsarbetare. Alla människor har och får inte en heltidsanställning.

Reglerna för att få a-kassa var långt innan denna ändring, helt idiotisk. Jag antar att de faller automatiskt nu med nya ändringen. Åtminstone till viss del.

Jag blev själv drabbad av detta för ett antal år sedan, när inget heltidsjobb fanns så tog jag naturligtvis en deltidstjänst, samt tog andra arbeten och hoppade in så mycket jag kunde. Däremellan drygade jag ut med att stämpla, så jag klarade i flera år på kassa dagarna. Mina frilansande jobb på F-skattesedel var jag tvungen att lägga ner, för att ens kunna få stämpla.
Mina a-kasse dagar var på upphällningen och då blev jag upplyst av facket att jag var tvungen att säga upp min deltidstjänst för att kunna få en ny stämplingsperiod, eftersom jag sökte heltidsjobb. Inte heller fick jag ta ett nytt deltidsarbete inom en tremånadersperiod.

Den enda förändring torde väl vara nu att ingen får en förlängning och att man bör därför passa sig för såväl deltids- som timanställningar och bemanningsföretag.
REGELVERK

Deltidsarbete jämsides med arbetslöshetsersättning

Begränsning i ersättningsrätten
Om du under arbetslösheten får en tillsvidareanställning på deltid har du rätt till arbetslöshetsersättning under längst en ersättningsperiod. Din ersättningsrätt upphör när din ersättningsperiod är slut. Det innebär att du kan uppfylla villkoren för att få en ny ersättningsperiod, men att du inte är berättigad till arbetslöshetsersättning så länge du har din anställning kvar.

Anställning hos bemannings-/personaluthyrningsföretag

Anställning med varierad veckoarbetstid
Du som arbetar deltid eller har en ambulerande timanställning, utan bestämd vecko-arbetstid, är inte berättigad till arbetslöshetsersättning

Vad gäller idag ?

Informationen är tagen från Sif, men jag antar det är lika hos alla. Har du rusat iväg eller tänker skaffa dig en f-skattesedel och dryga ut ekonomin med pigtjänster? Då bör du vara medveten om detta ifall du är eller riskerar att bli arbetslös.

Från idag gäller :

”- För att kunna godkänna ett extraarbete som bisyssla krävs att det har utförts vid sidan av heltidsarbete under minst 12 månader.”

Inkomsten får i snitt inte överstiga 1920 kr i veckan

Bisysslan får inte utökas under arbetslösheten och den får inte heller hindra dig från att ta ett lämpligt heltidsarbete

För att eget företag ska kunna godkännas som bisyssla krävs också att inkomsten från företaget i genomsnitt inte har överstigit 1920 kronor per vecka.

Om den egna verksamheten i företaget inte kan godkännas som bisyssla krävs att denna verksamhet upphör för att arbetslöshetsersättning ska kunna betalas ut.
Om du har en godkänd bisyssla som utgörs av egen verksamhet och tiden i bisysslan utökas under arbetslösheten, så är du inte längre att betrakta som arbetslös och har därför inte rätt till arbetslöshetsersättning.

Med andra ord så tolkar jag detta som att inga arbetslösa, deltidarbetare ellertimanställda kan skaffa sig f-skatt för att utföra hushållsnära tjänster. Verksamheten skall ha pågått under ett år innan arbetslöshet, dessutom så blir jag inte förvånad om att de som redan har en f-skattesedel säkert uppmanas till att utföra dessa pigtjänster

Jag undrar om detta är något regeringen haft i baktanke att människor kan ställas på bar backe ifall arbetslöshetskassorna nu börjar granska vilka som skaffat sig f-skattesedel. Eller de kanske rent av ser detta som ett framtida krav att alla kan arbeta med någonting ‘hushållsnära’ och skall ha f-skattesedel.

Andra bloggar intressant om: , , , , , , , , , , ,