Posts Tagged ‘26’

7 december, 2007

Mirakelkrämen slut skriver Aftonbladet. Själv har jag inte ens hört talas om den utan snubblade över den via rubrikerna när jag sökte efter info efter att ha läst hos Jinge, om att Aftonbladet skulle ha valt att ta bort blogglänkar, vilket de bara för en månad sedan startade med. Tydligen har även DN slutat länka tillbaka till bloggar och nöjer sig istället med flikar som konstaterar mest lästa, mest länkade. Av någon anledning så tror jag att om SvD skulle få för sig samma sak, så skulle de inte hymla med orsaken. Jag tycker chefsredaktören Bo Hedin, tydligt bevisat att de bryr sig om sina läsare genom att öppet deklarare problemen när de gjorde om hela siten. Det belönar sig i längden att även visa sina svaga sidor.

-Ja inte vet jag, varför blogglänkning helt plötsligt stoppas, jag hittar ingen info varken hos den ena eller den andre, men konstaterar för mig själv att *någon* har uppenbart inte tänkt efter före.

Även primelabs har börjat fundera i länkningsbanorna kring twingly om det skall finnas ett tak för hur många medieartiklar man får länka länkade via twingly till media. Jag tror inte riktigt på att det skulle handla om Stationsvakts inlägg där han efterlyste en twingly-redaktör. Primelabs är beroende av sina kunder.

Nöj dig nu inte bara med att rösta när Primelabs vill att vi ska tycka till. Ta vara på demokratin och skriv din egen åsikt kring det hela. Som bland annat Deep Edition, Svensson, Beta Alfa och Bloggen Bent gjort. Läs också vad övriga tycker via Knuff.

Det skulle även vara intressant att höra åsikter från de bloggare som faktiskt grovt missbrukar tjänsten. Ni har förmodligen inte fattat det här med ödmjukhet och att inte missbruka det som missbrukas kan. Men jag är ganska övertygad om att ni förr eller senare faller på eget grepp. Bloggosfären som grupp, är inte nådig när det väl gäller och utan läsare/besökare så kommer ni snart att bli utfrysta.

I vanlig ordning så kommer jag från ämnet, som i det här fallet var mirakelkrämer. Mirakelkurer va än de må vara har väl de flesta konstaterat att de inte existerar. Mirakel infaller väl endast den dag när människor gemensamt kan konstatera, att mirakel = drömmar som inte uppfylls. Men nog skulle det väl vara ett mirakel om människan helst plötsligt slutade tro på att dessa fanns i form av evig ungdom och ett perfekt yttre. Varför inträffar inte det? Ja, förmodligen därför att de välavlönande människorna som har sin inkomstkälla inom reklamen, inte vill visa sitt gråa trista jag. I photoshopvärlden kan vi alla förbli skönheter i hud och figur, i den glamorösa världens skönhetsideal lever tron på tomten fortfarande kvar.

Andra bloggar intressant om: , , , , , ,

Annonser

7 december, 2007

Det här inlägget kommer förmodligen att bli såväl rörigt som långt. Men jag tycker ändå att du ska läsa det speciellt om du har något emot innevånarna i bloggosfären eller bloggning som fenomen.

Jag vill börja med att ge drf, med bloggen Teflonminne, ett stort fång rosor, rosor till Teflonminne helt efter konceptet ”Give Credit Where Credit is Due”
Det behöver inte bara gälla grafik och texter, jag tycker överlag man allt för sällan ger ett tack eller visar uppskattning till sina ‘internetrelationer’.

Han satt åtskilliga timmar igår kväll och in på natten i försök att hjälpa mig då jag hade blivit utslängd från min egen blogg. Pratade ett långt tag med den engelska chattsupporten och påtalade på ett fint men bestämt sätt ‘var skåpet ska stå’.

För att göra en lång historia kort, så har jag i flera månader haft problem med bloggen och fått ett antal serverfelmeddelanden. Jag har inte orkat gå till botten med det, jag avskyr felsökning. Så efter 1 oktober, då jag började ta kontakt med supporten på one.com som inte ville hjälpa till, så har jag levt på hoppet i de få blogginlägg jag skrivit.

Igår fm. så kraschade det hela och jag blev utslängd från min egen blogg. Just det felet visade sig bero på pluginet Bad behavior. Använder du det, så se till att uppgradera. Vad jag förstår kan det ha något samband med om man samtidigt använder WP-Cache 2. Vilket jag installerade när jag uppgraderade till senaste wp. Huruvida detta har löst övriga problem återstår att se.

Men för att återgå till den röda tråden. Jag menar, har ni tänkt på hur bloggare, ja även bara läsare faktiskt ställer upp för varandra. Det pratas så mycket om tjafs, stalkers, troll osv. För att inte tala om att bloggosfären har inget ‘vettigt’ att tillföra. Inte ovanligt, så är det oftast det negativa som tar överhand och i ett sådant stort begrepp som internet, så hamnar det positiva i skymundan.

Jag skulle kunna länka otaliga exempel på hur okända människor hjälper och stödjer varandra via nätet. I mycket mer akuta situationer än en trasig blogg. Man bygger relationer oftast utan att känna personen bakom ‘aliaset’ och även de som använder sina riktiga namn förblir ofta anonyma som personer, såvida man inte träffas på en bloggträff eller dyligt.
Egentligen skulle man i praktiken kunna skicka ut vilken fråga som helst och få ett gratis svar, råd eller konkret hjälp. Det finns alltid någon vänlig själ som ställer upp. Anonymitetens vara eller icke vara, spelar det någon roll? Nef, skriver bra om detta.
Jag menar spindeln i nätet, är vi alla. Hur vi beter oss i de ‘avatarer’ vi gestalter ger oss också en slags gruppering och tillhörighet på nätet. Jag tror inte på slumpen att man får sina favoritbloggare, även om det många gånger är pga andras intresse man hittar till en ny bloggare att lägga i rss-samlingen.

Dare to face your new friends, skrev jag för ett tag sedan. I de orden kan man tolka in mycket. Personligen skulle jag aldrig ha problem att träffa någon i den fysiska världen som jag ‘pratar’ med på nätet, för jag försöker att bete mig på samma sätt på nätet som i verkligheten. I det inlägget skrev jag

”Jag tycker det är väldigt trevligt med olika sociala nätverk för jag gillar att träffa nya människor och utbyta åsikter och diskutera. Men jag vill göra det på mina villkor, när jag har tid och lust och inte när andra känner för att chatta eller leka. Jag har en egen regel – Jag addar inte namn för att samla på kompisar eller för att verka omtyckt, därför är mina ‘listor’ sparsamma. ”

Den röda tråden för mig i bloggosfären blir således. Bemöt andra som du själv vill bli bemött, så korsar ens vägar varandra den dagen man verkligen behöver det. Teflonminne är gårdagens exempel på det. Vi känner inte varandra och har relativt nyligen hittat varandras bloggar. Ändå ställde han helhjärtat upp och hjälpte mig helt spontant.

Man kan diskutera och ha olika åsikter men ändå ha respekt för varandra. Jag minns en gång när jag kommenterade hos Deep.Ed om ‘lyckopiller’, som jag minns det så kunde det lika gärna ha resulterat i vi blev ‘fiender’. Jag tyckte en sak och han en annan, vilket jag upplevde som att han blev sur och snörpte av mig, med ord typ ‘man vinner inga pluspoäng hos mig att tycka så’.
Till saken hör att det var i begynnelsen när jag klev ut och försökte börja kommentera i den stora bloggosfären, hos de mer kända namnen. ( jag klev ut i stooora bloggosfären som Alter Ego i januari 2007 ). Innan har jag haft så stor respekt för de ‘kända’ att jag inte vågat tränga mig på och kommentera, fast jag har hållit till på nätet i minst 10 år. Så denna händelse kunde ha avskräckt mig för att fortsätta kommentera hos andra. Men jag tog mig till sans och valde att ignorera känslan och fortsatte kommentera och länka till såväl honom som andra. Man väljer helt enkelt själv vilka strider man vill ta. Idag ser jag Deep:Ed som en vän, ja faktiskt även IRL, fast vi bara träffats en gång.

Jag ska avsluta detta röriga inlägg med att säga, helt apropå vad framtidens internet, sociala media och virtuella världar kan ha för betydelse. Jag tror nämligen den röda tråden ligger i att allt mer i samhällets fysiska värld kommer att bli digitalt. Bloggosfären blir lite som telefonkatalogen, sök den hjälp du behöver och hjälpen finnes. I grunden kommer alltid en kärntrupp att finnas, de som på ett eller annat sätt byggt sig ett ‘namn’ i olika ämnesområden. Det finns alltid någon som känner någon och likväl som vi rekommenderar någon, kommer vi att avråda från andra. Oavsett vilket alias de går under så finns den röda flaggen hissad.

När det gäller mig själv, så vill jag ta tillfället i akt och tacka alla som på ett eller annat sätt möjliggjort att min blogg faktiskt florerar och omnämns ibland. Jag ger inte mig själv den äran, att ha kommit så pass långt på nästan ett år ( 4 månader först på wordpress.com och resten här ) för enligt statistiken så har jag inte speciellt många som troget följer min blogg och jag har i förhållandevis väldigt få som kommenterar mina inlägg. Så jag ska nog främst tacka Johan Larsson för hans tjänster som knuff, intressant och bloggar, som har gjort det möjligt att jag på något märkligt sätt ändå fått min pseudonym Alter Ego, någorlunda känt bland hundratusentals bloggar.

Tack allihopa, ingen nämnd ingen glömd – tillsammans utgör vi bloggosfärens röda tråd !

Andra bloggar om: , , , , , , , ,

7 december, 2007

Mindpark redovisar sin statistik över november. Samtidigt ställer Joakim en relevant fråga angående den bloggpanelen om framtidens media som vi var några bloggare som fick sia om.

det intressanta är att man inte kan se en topp i statistiken den 9/11 när det gick i bladet, trots placering på atonbladet.se-ettan under flera timmar. Ska jag lita på Google Analytics kom 21 besökare från aftonbladet. Vad säger övriga i bloggpanelen – såg ni mycket aftonbladet-trafik?

Nu var jag den minst kända bloggaren som var med och kände mig ganska malplacerad, samtidigt som jag kände mig hedrad att bli utvald bland dessa paneldeltagare. Jag är visserligen missnöjd med mitt bidrag, ändå såg jag den röda tråden genom allas inlägg.

Just nu känns det lite befriande att se att jag inte var den ende som fick dåligt gehör för mitt inlägg. Mindpark fick 21 besökare, Jonas 18 och Hans Kullin 22 besök. Kanske får vi svar från de övriga deltagarna också.

Enligt Google Analytics, hade jag den dagen 23 besökare från Aftonbladet till det inlägget, av totalt 52 st den dagen. Hittills har det varit 145 besökare till inlägget, i snitt tre per dag. Men tittar jag på de artiklar jag länkat Aftonbladet så har dessa bara givit mig 1-3 besök sedan de började med blogglänkning. Vilket är klart mycket sämre statistik än vad twinglyanslutna medier ger mig.

Tittar man på statistiken i helhet, så var inte skillnaden allt för stor mellan oktober och november. Jag har misskött bloggningen senaste månaderna och jag har fortfarande inte hittat tillbaka till inspirationen. Mest för allt internt strul jag inte blir av med.

Nu skriver jag ju för att jag vill ventilera mina åsikter, så därför har jag aldrig brytt mig om statistiken. Har liksom aldrig tittat in på djupet i vad besöksantalet egentligen säger.

Jag ligger i snitt på 85% nybesökare, alltså har jag ingen stadig läskrets. Det är ju visserligen ledsamt men samtidigt så kan jag glädja mig åt att den automatiska pingfunktionen jag använder, RssPinga, fungerar och tydligen också att jag använder SEO rätt. Google står för hela 97,47 % av använd sökmotor. Av de totala 32,41% av besökarna som hittat mig via sökmotorer, så inser jag vikten av att pinga, använda sökord och trackbacka.

google (organic) 31,59 %
bloggar.se (referral) 15,13 %
(direct) ((none)) 9,83 %
svd.se (referral) 5,89 %
intressant.se (referral) 4,89 %

Jag har bara 9.83% direkttrafik , resterande 79,92 % står för hänvisningswebplatser där bloggar.se ligger på en klar första plats. ( Tack för tjänsten Johan )

1. bloggar.se
2. svd.se
3. intressant.se
4. dn.se
5. images.google.se
6. knuff.se
7. eniro.se
8. blogghjalp.wordpress.com
9. aftonbladet.se
10. gratisantivirus.se

Då detta ursprungligen handlade om frågan huruvida vi fick någon respons för att vi deltog i Aftonbladets bloggpanelen om framtidens media. Så kan jag konstatera att Aftonbladet kom först på nionde plats över att skicka besökare till mig. Bloggportalen kommer först på 16:e plats i statistiken.

Med andra ord så har det betydelse vem man länkar och pingar. Måhända är Aftonbladet är Sveriges största tidning men det är ingen garanti för att deras läsare bryr sig om bloggosfären. Att bloggar.se inte fick vara med i statistiken över mest länkade websidor, vet jag inte vad det berodde på. Men jag tycker det är hög tid att vi bloggare ger Johan ett fång rosor för de tjänster han tillhandahåller gratis, vilka ger oss en stor del av våra besökare.

Fotnot: Det här inlägget skall egentligen ligga på resonerar.se men eftersom hela servern klappat ihop så har jag ingen åtkomst dit nu och använder denna som tillfällig blogg.
Mindpark har nu skrivit ytterligare ett inlägg i ämnet och jag vill därför lägga ut hur jag tänkte kring det hela.

Uppdatering: 7/12 17.00 Har nu lagt in det på orginalbloggen och tar därmed bort det, där det blev postat på resonerar.wordpress.com.
Andra bloggar intressant om: , , , , , , , , ,

4 december, 2007

Allt man skriver får igång läsarens tankeverksamhet. Det här tycker jag är ett intressant ämne att diskutera, just hur människor upplever och tolkar saker olika. Inte sällan hamnar man i konflikter, helst om ämnet kan vara lite ‘känsligt’ som till exempel pornografi, barnövergrepp, trakasserier, religion och liknande ämnen.

Jag menar, det finns inget rätt eller fel, såvida det inte är lagbrott. I övrigt är det bara olika tolkningar. Åtskilliga gånger har jag såväl i den fysiska världen som på nätet hamnat i diskussioner som urartat, just för att människor tolkar det skrivna utifrån egna upplevelser. (Längst ner hittar du ett tips )

Det här med att debattera är en konst i sig. Helst om den sker via nätet, där man faktiskt inte ser gester lika lite som man hör talarens röstnyanser. Det enda som hörs är ens egna inre röst, utifrån de egna erfarenheterna.

Jag ser att Deep Ed, hamnat i en typisk situation av ‘vem_har_tolkningsföreträde‘ ? Vad jag förstår så började det hela med att det startats en grupp på Facebook vars mål enligt D:E är ”Du kan ta ställning mot ett osunt och stereotypt kvinnoidela såsom det hittills har presenterats i media. Tillsammans är vi starka.”

Niclas, som själv arbetar inom reklambranschen reagerade på ordvalen man använt, typ ” I en debatt sa en reklammakare” Sedan var debatten ett faktum, kan man tro. Men den skedde inte i gruppen så alla fick komma till tals. Nej den skedde vad jag förstå, via mail  åtminstone till de andra gruppmedlemmarna utan Deep: Ed´s vetskap. Sakfrågan kom i skymundan istället blev det diskussioner om hur man uppfattar det den andre skriver (helheten kan du läsa i hans inlägg)

Personligen kallar jag inte händelsen debatt, snarare ‘ jag vill ha rätt’ . Det är ungefär som jag skrev om Damon härom dagen. Inbjuda till debatt, men när det inte går ens egen väg så avbryter han diskussionen.
I det närmaste så blir det i många fall, Du ska inga andra tankar hava jämte mina.

Jag ska vara ärlig och säga att det är många ord och begrepp som jag inte har kläm på i det svenska språket, än mindre om det är ord inom en viss yrkeskategori.  Svårare tycker jag att det blivit sedan man klev ut på nätet och för samtalen där. Jag skulle nog själv använda ett ord som ‘reklammakare’ i ett vitt begrepp, utan att tänka på innebörden.
Jag ska inte trassla in mig vidare i vem som sa och tyckte vad i frågan. För mig är reklam allt som kan påverka människan i bild och ljud. Det kan vara positiv reklam eller negativ, till syvens och sist så är väl ändå budskapet, att just påverka?
Är vi inte alla vår egen reklammakare, jag menar oavsett om du läser, hör eller ser något så skapar du bilder eller assocciationer inom dig, ‘man målar bilder i sitt huvud’.

Jag försöker i största möjliga mån att lägga huvudansvaret på mig själv, dvs. hur jag väljer att reagera och agera på det jag läser och ser. Väljer jag att öppet visa mina reaktioner så kan det bli såväl positiva som negativa konsekvenser, vilket jag måste vara beredd på.

Jag tror inte det finns förmildrande omständigheter ifall någon mår psykiskt dåligt, har en personlighetsstörning eller något annat som gör att de inte kan hantera situationer som uppstår. Man har ju alltid ett val, nämligen att låta bli att läsa eller titta. Det gäller bara att ha kontroll över sig själv, vilket kan vara lättare sagt än gjort. För alla har vi nog fallit i gropen och gjort något överilat.

Därför tänkte jag ge er alla ett tips, det är både roligt och användbart.
Låt någon annan tolka innebörden i det skrivna. Skaffa dig ReadSpeaker AudioFeed - Podcast på resonerar.se
Särskilt bra är det för bloggare som mig t.ex. som för jämnan skriver långa blogginlägg. Då kan man helt enkelt lyssna medan man surfar vidare. Men jag blir naturligtvis tacksam om du kommer tillbaka och lämnar en kommentar också 🙂

Det går att lägga in som Rss, vilket ger både text och mp3 feed. Det finns också en variant för mobiltelefon, vilket kan vara en trevlig avkoppling på resor till och från jobbet etc. istället för att läsa inlägg från en liten display.

Man kan ju naturligtvis också bokmärka användarens sida ifall man inte använder sig av Rss.

Tycker du det här var ett bra tips, så skaffa dig en egen Readspeaker och tipsa gärna andra. Kanske hamnar du mindre i feltolkningssituationer om du slipper läsa ett inlägg själv.  Om inte annat, så skulle jag uppskatta om du använde det, för det skulle underlätta för mig, som oftast gör flera saker samtidigt.

Ta nu och testa hur detta inlägg låter … lät det som du själv skulle ha tolkat det från din inre röst?

Andra bloggar intressant om: , , , , , , , ,

3 december, 2007

Jag tror någon försöker skapa debatt på ett annorlunda sätt. Kanske bara för att påvisa precis tvärt emot vad många anser, nämligen att bloggosfären har inget att säga och tillför inget vettigt i samhället. Debatterna har varit otaliga om just bloggare och bloggosfären.

Reaktionen jag nu får, så här ett par dagar efter att Beta Alfa visade en kommentar han fick. Bevisar ännu en gång att bloggarna är ett utmärkt redskap för att starta uppror, debatt eller vad som helst när det gäller att tycka till i en enskild fråga. Jag blir mer och mer övertygad om att bloggar och forum kommer att bli framtidens folkomröstningsportal. Det som är postivit är att man behöver inte bara svara ja eller nej, kring viktiga frågor. Nej folket kan vidareutveckla sina svar.

För att återgår till ämnet om kedjebrevskommentaren , gå in på någon av länkarna för att läsa det. Andra har fått i princip samma kommentar. Signerat Kjellberg, Konsumbloggen, Lindqvist, Sugbloggen. Säkert har en hel del andra fått det också.

Jag läste det och reagerade över att det var sannerligen malplacerat hos Beta Alfa, han brukar aldrig skriva vad han gjorde en torsdag. Möjligtvis samla upp det han tycker är noteringsbart en torsdag. Det andra jag reagerade över var att det stod ”För du tror väl inte på fullaste allvar att någon läser detta. Varken denna kommentar, eller din blogg.”

Den som skrev kommentaren faller på eget grepp, denne har ju uppenbart läst vad som stod i bloggen och brukar tydligen läsa bloggar också eftersom personen tycks ha så stor koll på vad det skrivs, hur kan man annars få en sådan avsky.
Det andre denne person faller på är ”Eller vafan, skaffa en dagbok om du vill ha nån stans att vädra åsikter.”
– Det är ju en perfekt uppmaning till personen själv, att skaffa en dagbok. För denne har ju själv vädrat sina åsikter.

Nu inser jag att detta bara är ett sätt att dra igång någonting. Innehållet är inget annorlunda än ett kedjebrev som lika gärna hade kunnat kommit i mailen. Skillnaden är då ser ingen annan det. De drabbade blir uppmanade av Bloggupproret 2007, att skickade uppmaningen vidare.

(jag har ju nu även kommit på att vi förmodligen är ganska många som känner så här, så jag ska vara snäll. kopiera därför detta inlägg och posta på varenda fucking jävla blogg du stöter på tills dess att vi klubbat ihjäl fenomenet likt en sjuk gråsäl)

Jag kan garantera att detta kommer att florera, alla håller sig inte ajour via knuff. Andra låter det stå kvar och det finns alltid någon knäppgök därute som kommer att kopiera kommentaren och skicka den vidare i sin tur.

Jag tänkte precis skriva, nu tror jag ingen vill ta på sig detta uppror. Personen skulle nog bli ganska ratad av övriga bloggosfären. Men jag ser nu att en Black Elvis, startat upp en wordpress blogg idag med adressen just blogguppror2007. Man kan tro att det är Badlandshyena som ligger bakom, för de gjorde igårbloggupproret 2007 en logga för ändamålet. Tankesmedjan har tydligen också tröttnat, men jag tar det som ironi med glimten i ögat 😉

Nu har jag själv varit så dum så jag uppmärksammade detta kedjebrev. Jag föll så att säga i gropen och spridningen blir större. Men låt oss säga att det är ett bevis på hur bloggosfären faktiskt kan sprida budskap på ett snabbt sätt. Nutiden marknadsföring att sprida från mun till mun kommer allt mer. Även vanliga media får ju sina artiklar spridda från öga till öga, vilket naturligtvis ger såväl annonsintäkter som läsare. Den som är smart nog att göra en bra och finurlig reklamkampanj, kan skapa en perfekt marknadsföringsstrategi helt gratis.

Andra bloggar intressant om: , , , , , , , , ,,

27 november, 2007

Läser via Knuff att Damon Rasti, skriver ett inlägg att han skall polisanmäla en Kal Ström, som har siten dagens skiva. Egentligen tycks det hela som jag uppfattar det, gå ut på en uppmaning till alla bloggare

Det är dags för bloggare och nätet överlag att välja hur vi ska ha det i fortsättningen. /…/Jag är så innerligt trött på att bli ifråntagen mina prestationer, samt få mina åsikter ifrågasatta, enbart utifrån mitt etniska ursprung /…/Därför har jag bestämt att fr.o.m. nu polisanmäla alla hot och ärekränkningar. Nätet har blivit ett hatforum, och det är enbart för att vi har tillåtit det.

Nu är detta bara lösryckta meningar. Men det är själva ‘tilltaget’, jag tänkte ventilera.

Jag läste hans inlägg och i ärlighetens namn förstår jag inte varför han kände sig så kränkt. Kanske var det droppen på något mycket större. Eller är det som jag tror, att få uppmärksamhet, kring sin person och sina siter.
Visserligen är ‘kränkningsupplevelser’ etc. personliga. Men det verkar vara något av förstorat för ‘sakens skull’, när man även läser dagens skiva replikinlägg.

Damon är tydligen juridikstuderande och då tycker man han bör veta bättre om vad som gäller och inte. Till och med jag som inte skolat mig inom juridikens värld inser att det finns ingen grund för ett åtal.

Läs och tänk efter

Sverige är en liten fågellort i förhållande till många länder på jordklotet. Men Sverige har länge velat vara det ledande landet inom IT. Fast våra styrande har helt glömt bort att i spåren med att det tekniska utvecklar sig så blir det en hel del konsekvenser som man inte tänkt efter på före.

Det skrivs en massa om förtal, trakasserier, påhopp etc. Ett ämne som kommer upp med jämna mellanrum. Många tycks inte inse att man kan inte jämföra det som händer på nätet med verkligheten utanför, våra lagar är helt enkelt inte konstruerade för det interaktiva ‘livet’, än så länge.

Många bloggar anonymt, men blir ett med sin påhittade figur. Andra bloggar med sin rätta identiteten men blir och är ändå en annan person än den de är i livet utanför bloggosfären.

Jag är övertygad om att chansen är minimal att man blir hörd för att man ödslar energi på att skrika ut att någon går till personangrepp. Att lämna in en polisanmälan är i det närmsta att tro på tomten. I Sverige är sådana brott ingenting som prioriteras och även datainspektionen säger rakt ut att de förtalade får hjälpa sig själva. Jag tror ingenting ändrats sedan mitt inlägg för ett år sedan om att det är lagligt att hota och trakassera på nätet.

Andras ord drar igång din tankeverksamhet

Mina åsikter och tyckande kanske inte alls passar dig som läser, men snälla, hoppa över sådant som inte faller dig i smaken oavsett om det är hos mig eller någon annan.
Ibland, ja faktiskt ganska ofta kan man behöva läsa något både en och tre gånger, för att få en annan syn och vinkling på något någon skrivit. Jag upplever ofta att det jag först tolkade kanske inte alls överensstämmer med vad skribenten menade.

Annat tänkvärt är att vi alla använder vissa ord när vi pratar och skriver, ord som jag anser som ‘normala’ dvs. inget ont i, kan i dina öron innebära något helt annat. Alltså, man måste sila lite i läsandet av ordval och försöka se till helheten i det skrivna.
Jag märker allt som oftast hur saker och ting tycks missuppfattas, jag blir förvånad hur vissa tolkar saker, då jag själv har inte alls tolkat det negativt. Det handlar helt enkelt om vad vi har för livserfarenheter.
Jag märker att vissa människor, faktiskt går in i bloggar och tar åt sig av det skrivna, hur kan det komma sig? Inte sitter vi väl och tänker på någon speciell person när vi skriver inlägg. Jag gör det inte, utan skriver rent allmänt. Annars hänvisar jag till någon/något.
Jag tror många lider av dåligt självförtroende och det är något som reflekteras i många kommentarer.

Om jag nu tar Damon som exempel, så känner han sig kränkt för att han är av utländsk härkomst.  Det är han i sin fulla rätt att känna. Uppdatering/förtydling, orden kvotblatte i kombination med pizzeriajobb upplevs tydlingen som kränkande av honom. Är det jobbet i sig som känns nedvärderande?, vad kvotblatte betyder har jag ingen aning om. Tanke … Om någon sagt kvotparasit skaffa dig ett jobb på pizzerian, till en som är arbetslös, sjukskriven, socialfall eller något annat som ‘grupperar’ en människa. Räknas det också som kränkning? Det är stora grupper av människor som ofta blir utsatta för ‘hets’ och nedvärdering.

Jag vill mena att, människor skriver eller kommenterar väl inte något om en person så där helt apropå. Jag är ganska övertygad om att när folk känner sig kränkta eller påhoppade så har de på ett eller annat sätt själva varit delaktig i det hela i något de skrivit eller sagt. Politisk smutskastning är ett utomordentligt bevis som vi dagligen kan läsa både i media och bloggar.

Vårat egna ansvar

Vi kan inte ta ansvar för varandra – däremot för oss själva. Bloggdjungeln är stor och vi är här på gott och ont med väldigt olika åsikter och tolkningar.
Så nästa gång du ‘retar’ dig på något, läs en gång till – det kanske inte var så illa som du först tolkade det!
Glöm dessutom inte att ur skrivarens synvinkel så kan denna spåna vidare på sina gamla tolkningar/bloggar – bloggar du kanske aldrig har läst och därmed uppfattar saker på annat sätt.

På sin egen blogg kan man alltid radera en olämplig kommentar och jag vill nog påstå att om det uppstår en ‘kränkande’ kommentar hos någon annan. Så kan man i de flesta fall tyda det som dåligt ordförråd för att uttrycka sig. Nedsättande ord är oftast för att få ur sig en frustration eller få till en reaktion, vilket kan bli en dominoeffekt, när människor gärna hakar på. De flesta orkar aldrig läsa igenom ett helt inlägg och dessutom alla kommenterar som lagts utan nöjer sig med att läsa de närmaste.

Slutklämmen blir således … oj vad svårt det är med skrift, då inga nyanser, tonläget eller gester syns. Allt är och blir utifrån läsarens uppfattning.

Så vad gäller Damons inlägg, så verkar det ur min synvinkel mer som att han med sitt tilltag, har gjort detta till ett lustigt PR trick. När han i nästa inlägg skriver

Men det finns ingen anmälan. Det skulle inte leda någon vart. Det lärde vi oss under straffrätten. /…/ Men jag har markerat genom mitt inlägg. Jag har skapat en debatt, för vad man ska och inte ska ta på nätet. Killen i fråga mår tydligen rätt dåligt, det får vara ett straff nog. Vissa ser det kanske som att jag gör en pudel, men det har aldrig funnis en polisanmälan.

I sin iver att framhäva sitt ego, så har han enligt min tolkning, trampat på de personer som verkligen utsätts för kränkningar och hot. Hans ‘sak’ kanske är god, men jag ser inget gott i sättet det är formulerat.
Jag bryr mig inte om att han eller någon annan är ‘blatte’, man behöver inte tillhöra en ‘gruppering’ för att bli utsatt.

”Ni har ingen aning om vad vi ”blattar” får utså. Så håll käften bara. Rakt av. Jag använder systemet exakt hur jag vill, ingen white man ska tala om för mig vad jag får och inte får göra.”

Vi har yttrandefrihet här i landet, så jag är i min fulla rätt att uttrycka min syn på det hela. Nu är inlägget inte riktat bara till Damon som person, utan i allmänt reflektioner över klimatet i bloggosfären, som vi alla borde tänka på.

Andra bloggar intressant om: , , , , , , , ,

25 november, 2007

Häromdagen skulle jag uppdatera wordpress, främst för att det en längre tid har strulat med MySQL. Jag förbannar mig själv att jag aldrig tagit mig tiden att lära mig databasen. Med andra ord kan jag inte heller hantera felmeddelanden.

Jag har försökt få hjälp av webhotellet som är one.com. Men ack utan reslutat, trots att felmeddelandena ständigt ger mig detta felmeddelande.

felmeddelande databas

Det andra felmedelandet lyder..

Fatal error: Allowed memory size of 16777216 bytes exhausted (tried to allocate 35 bytes) in /customers/resonerar.se/resonerar.se/httpd.www/wp-includes/wp-db.php on line 237

Jag begriper ingenting, för jag har inte rört någonting i databasen sedan jag installerade bloggen. Däremot vill jag minnas att problemen började uppstå efter onecom gjorde uppgraderingar på MySQL och MyPhp.

Av supporten fick jag detta svar i oktober

Skriven på 05-10-2007 12:23:26

 
       
Hejsan!Vi har ingen möjlighet att lösa problem som
är omöjliga att återskapa.I errorloggen sparas inte någon information
om sådana här fel, även om felmeddelandet
säger det. Du kan också fundera på varför
det bara är du och ingen annan kund som drabbas
av alla dessa problem när WordPress är ett
vanligt script som används av hundratals
(om inte tusentals) andra kunder hos oss.
Du kan också testa att uppgradera scriptet
till senaste versionen som inte har några
kända buggar.

Med vänlig hälsning / Best Regards

SUPPORTEN

Nu upptäcker jag att det är mer strul än vanligt bakom kulisserna, sedan jag installerade senaste WP. Jag kommer inte åt mina utkast, som är ett antal. Några av dem syns om jag försöker gå bakvägen och väljer skriv nytt. Men när jag ska klicka på dem så får jag upp meddelandet ovan om misconfiguration. Klickar jag på det så kommer det upp en text, fel vid raderingen …

Än mer märkligt, det finns inga datum för när jag sparade utkasten på senare tid, det står bara never. Tittar jag på ett gammalt utkast så kommer det upp i själva bloggen och ser ut som det är publicerat, fast en timme framöver.

Jag inser att jag måste göra något, innan allt går förlorat, men det verkar som det inte ens går att ta en riktigt backup av databasen. Skit samma tänkte jag, prövar att exportera alla inlägg, så jag får tillbaka dem iallafall. Men kan bara konstatera att inte ens det verkar stämma för filstorleken är mindre än när jag gjorde backup och exportera inläggen i juni.

Det känns helt enkelt inte roligt att blogga, nej rent av dumt att göra det för jag vet inte om allting kraschar endera stunden. Nu gäller det bara att samla kraft och mod till att trycka på radera knappen på databasen för jag känner mig totalt tilt, kommer aldrig att kunna lösa detta så det blir bara att börja om från början. Antingen försvinner resonerar.se för alltid eller så kommer den fram i någon form.

Hoppas det går bättre för Emma på Opassande, som också har råkat ut för något haveri.

Uppdatering: Ser nu när jag ska kopiera mina utkast från redigeringsläge att det kommer upp ytterligare ett felmeddelande. Är det möjligtvis någon som vet vad det betyder och innebär ?

HTTP/1.1 200 OK Date: Sun, 25 Nov 2007 15:46:46 GMT Server: Apache X-Powered-By: PHP/5.2.5 Set-Cookie: bb2_screener_=1196005607+83.191.235.253; path=/ Expires: Wed, 11 Jan 1984 05:00:00 GMT Last-Modified: Sun, 25 Nov 2007 15:46:47 GMT Cache-Control: no-cache, must-revalidate, max-age=0 Pragma: no-cache Connection: close Transfer-Encoding: chunked Content-Type: text/html; charset=iso-8859-1

Andra bloggar intressant om: , , , , , ,

4 december, 2006

Att på nätet sprida grovt skvaller, konspirationsteorier, grundlösa anklagelser, rena lögner och direkta hot är så gott som helt legalt och riskfritt.

De flesta som befinner sig på nätet med någon hemsida eller blogg har någon gång känt sig kränkt eller påhoppad. Men det är bara att bita ihop om man valt att ‘ge sig in i leken’. Men även om man inte själv skriver något på nätet så kan man bli utsatt av andra, även det helt lagligt.

Ingenting försvinner på nätet, blir man uthängd så finns sidorna kvar på sökmotorerna ändå säger Datainspektionen att de förtalade får hjälpa sig själva.

Förra året anmäldes 7 744 ärekränkningsbrott och anmälningarna ökar från år till år. Hittills i år har 6.314 fall anmälts. Det är bara 4 procent som leder till åtal och då handlar det om extremt grovt förtal som till exempel sexuell läggning eller etnisk tillhörighet.

Polisen ser dessa trakasserier och förtal som bagatellbrott, inget de kan göra något åt. Man kan helt enkelt säga att man debatterar en fråga även om det är smutskastning och det är helt lagligt, då PUL inte gäller.

Programmet Front i P3 har gjort ett intressant inslag, med flera radiointervjuer man kan lyssna på.

Att skicka abusemail har man inget för enligt datasäkerhetsexperten Dan Egerstad till Front. Mailen försvinner, Dan har aldrig fått ett svar trots att han säkert mailat abuse minst 100 gånger. Abuse avdelningarna är ett enda stort svart hål och ingen tar itu med mailen. Ska man anmäla bör man ringa till abuseavdelningarna.

För den som verkligen vill säga vad som helst om vem som helst kan enkelt skaffa ett utgivningsbevis från post och telestyrelsen och med ens är allt du skriver grundlagsskyddat, precis som vilken tidning som helst. Det kostar visserligen 2000 kr men du har du ett utgivningsbevis som räcker i 10 år.
Blir man uthängd på en sida som är grundlagskyddad så måste man vända sig till Justitiekanslern, men räkna inte med hjälp där heller för det enda förtalsärendet som JK tagit upp de senaste 16 åren är Mikael Persbrandt mot Expressen.

Så kallade internettroll ( troll) finns det mängder av, människor som inte gör annat än förstör för andra. Men det är bara en liten del av det negativa med  internet. Att bli kallad för fula namn, bli kränkt, påhoppad eller förtalad är något vi alla blir tvungna att acceptera så länge lagen ser ut som den gör.

När man läst och lyssnat på Front, så ter sig allehanda påhopp man läst om ganska små och bagatellartade.

Andra bloggar om: , , , , , ,

4 december, 2006

Att på nätet sprida grovt skvaller, konspirationsteorier, grundlösa anklagelser, rena lögner och direkta hot är så gott som helt legalt och riskfritt.

De flesta som befinner sig på nätet med någon hemsida eller blogg har någon gång känt sig kränkt eller påhoppad. Men det är bara att bita ihop om man valt att ‘ge sig in i leken’. Men även om man inte själv skriver något på nätet så kan man bli utsatt av andra, även det helt lagligt.

Ingenting försvinner på nätet, blir man uthängd så finns sidorna kvar på sökmotorerna ändå säger Datainspektionen att de förtalade får hjälpa sig själva.

Förra året anmäldes 7 744 ärekränkningsbrott och anmälningarna ökar från år till år. Hittills i år har 6.314 fall anmälts. Det är bara 4 procent som leder till åtal och då handlar det om extremt grovt förtal som till exempel sexuell läggning eller etnisk tillhörighet.

Polisen ser dessa trakasserier och förtal som bagatellbrott, inget de kan göra något åt. Man kan helt enkelt säga att man debatterar en fråga även om det är smutskastning och det är helt lagligt, då PUL inte gäller.

Programmet Front i P3 har gjort ett intressant inslag, med flera radiointervjuer man kan lyssna på.

Att skicka abusemail har man inget för enligt datasäkerhetsexperten Dan Egerstad till Front. Mailen försvinner, Dan har aldrig fått ett svar trots att han säkert mailat abuse minst 100 gånger. Abuse avdelningarna är ett enda stort svart hål och ingen tar itu med mailen. Ska man anmäla bör man ringa till abuseavdelningarna.

För den som verkligen vill säga vad som helst om vem som helst kan enkelt skaffa ett utgivningsbevis från post och telestyrelsen och med ens är allt du skriver grundlagsskyddat, precis som vilken tidning som helst. Det kostar visserligen 2000 kr men du har du ett utgivningsbevis som räcker i 10 år.
Blir man uthängd på en sida som är grundlagskyddad så måste man vända sig till Justitiekanslern, men räkna inte med hjälp där heller för det enda förtalsärendet som JK tagit upp de senaste 16 åren är Mikael Persbrandt mot Expressen.

Så kallade internettroll ( troll) finns det mängder av, människor som inte gör annat än förstör för andra. Men det är bara en liten del av det negativa med  internet. Att bli kallad för fula namn, bli kränkt, påhoppad eller förtalad är något vi alla blir tvungna att acceptera så länge lagen ser ut som den gör.

När man läst och lyssnat på Front, så ter sig allehanda påhopp man läst om ganska små och bagatellartade.

Andra bloggar om: , , , , , ,

4 december, 2006

Att på nätet sprida grovt skvaller, konspirationsteorier, grundlösa anklagelser, rena lögner och direkta hot är så gott som helt legalt och riskfritt.

De flesta som befinner sig på nätet med någon hemsida eller blogg har någon gång känt sig kränkt eller påhoppad. Men det är bara att bita ihop om man valt att ‘ge sig in i leken’. Men även om man inte själv skriver något på nätet så kan man bli utsatt av andra, även det helt lagligt.

Ingenting försvinner på nätet, blir man uthängd så finns sidorna kvar på sökmotorerna ändå säger Datainspektionen att de förtalade får hjälpa sig själva.

Förra året anmäldes 7 744 ärekränkningsbrott och anmälningarna ökar från år till år. Hittills i år har 6.314 fall anmälts. Det är bara 4 procent som leder till åtal och då handlar det om extremt grovt förtal som till exempel sexuell läggning eller etnisk tillhörighet.

Polisen ser dessa trakasserier och förtal som bagatellbrott, inget de kan göra något åt. Man kan helt enkelt säga att man debatterar en fråga även om det är smutskastning och det är helt lagligt, då PUL inte gäller.

Programmet Front i P3 har gjort ett intressant inslag, med flera radiointervjuer man kan lyssna på.

Att skicka abusemail har man inget för enligt datasäkerhetsexperten Dan Egerstad till Front. Mailen försvinner, Dan har aldrig fått ett svar trots att han säkert mailat abuse minst 100 gånger. Abuse avdelningarna är ett enda stort svart hål och ingen tar itu med mailen. Ska man anmäla bör man ringa till abuseavdelningarna.

För den som verkligen vill säga vad som helst om vem som helst kan enkelt skaffa ett utgivningsbevis från post och telestyrelsen och med ens är allt du skriver grundlagsskyddat, precis som vilken tidning som helst. Det kostar visserligen 2000 kr men du har du ett utgivningsbevis som räcker i 10 år.
Blir man uthängd på en sida som är grundlagskyddad så måste man vända sig till Justitiekanslern, men räkna inte med hjälp där heller för det enda förtalsärendet som JK tagit upp de senaste 16 åren är Mikael Persbrandt mot Expressen.

Så kallade internettroll ( troll) finns det mängder av, människor som inte gör annat än förstör för andra. Men det är bara en liten del av det negativa med  internet. Att bli kallad för fula namn, bli kränkt, påhoppad eller förtalad är något vi alla blir tvungna att acceptera så länge lagen ser ut som den gör.

När man läst och lyssnat på Front, så ter sig allehanda påhopp man läst om ganska små och bagatellartade.

Andra bloggar om: , , , , , ,