Posts Tagged ‘8’

7 december, 2007

Det här inlägget kommer förmodligen att bli såväl rörigt som långt. Men jag tycker ändå att du ska läsa det speciellt om du har något emot innevånarna i bloggosfären eller bloggning som fenomen.

Jag vill börja med att ge drf, med bloggen Teflonminne, ett stort fång rosor, rosor till Teflonminne helt efter konceptet ”Give Credit Where Credit is Due”
Det behöver inte bara gälla grafik och texter, jag tycker överlag man allt för sällan ger ett tack eller visar uppskattning till sina ‘internetrelationer’.

Han satt åtskilliga timmar igår kväll och in på natten i försök att hjälpa mig då jag hade blivit utslängd från min egen blogg. Pratade ett långt tag med den engelska chattsupporten och påtalade på ett fint men bestämt sätt ‘var skåpet ska stå’.

För att göra en lång historia kort, så har jag i flera månader haft problem med bloggen och fått ett antal serverfelmeddelanden. Jag har inte orkat gå till botten med det, jag avskyr felsökning. Så efter 1 oktober, då jag började ta kontakt med supporten på one.com som inte ville hjälpa till, så har jag levt på hoppet i de få blogginlägg jag skrivit.

Igår fm. så kraschade det hela och jag blev utslängd från min egen blogg. Just det felet visade sig bero på pluginet Bad behavior. Använder du det, så se till att uppgradera. Vad jag förstår kan det ha något samband med om man samtidigt använder WP-Cache 2. Vilket jag installerade när jag uppgraderade till senaste wp. Huruvida detta har löst övriga problem återstår att se.

Men för att återgå till den röda tråden. Jag menar, har ni tänkt på hur bloggare, ja även bara läsare faktiskt ställer upp för varandra. Det pratas så mycket om tjafs, stalkers, troll osv. För att inte tala om att bloggosfären har inget ‘vettigt’ att tillföra. Inte ovanligt, så är det oftast det negativa som tar överhand och i ett sådant stort begrepp som internet, så hamnar det positiva i skymundan.

Jag skulle kunna länka otaliga exempel på hur okända människor hjälper och stödjer varandra via nätet. I mycket mer akuta situationer än en trasig blogg. Man bygger relationer oftast utan att känna personen bakom ‘aliaset’ och även de som använder sina riktiga namn förblir ofta anonyma som personer, såvida man inte träffas på en bloggträff eller dyligt.
Egentligen skulle man i praktiken kunna skicka ut vilken fråga som helst och få ett gratis svar, råd eller konkret hjälp. Det finns alltid någon vänlig själ som ställer upp. Anonymitetens vara eller icke vara, spelar det någon roll? Nef, skriver bra om detta.
Jag menar spindeln i nätet, är vi alla. Hur vi beter oss i de ‘avatarer’ vi gestalter ger oss också en slags gruppering och tillhörighet på nätet. Jag tror inte på slumpen att man får sina favoritbloggare, även om det många gånger är pga andras intresse man hittar till en ny bloggare att lägga i rss-samlingen.

Dare to face your new friends, skrev jag för ett tag sedan. I de orden kan man tolka in mycket. Personligen skulle jag aldrig ha problem att träffa någon i den fysiska världen som jag ‘pratar’ med på nätet, för jag försöker att bete mig på samma sätt på nätet som i verkligheten. I det inlägget skrev jag

”Jag tycker det är väldigt trevligt med olika sociala nätverk för jag gillar att träffa nya människor och utbyta åsikter och diskutera. Men jag vill göra det på mina villkor, när jag har tid och lust och inte när andra känner för att chatta eller leka. Jag har en egen regel – Jag addar inte namn för att samla på kompisar eller för att verka omtyckt, därför är mina ‘listor’ sparsamma. ”

Den röda tråden för mig i bloggosfären blir således. Bemöt andra som du själv vill bli bemött, så korsar ens vägar varandra den dagen man verkligen behöver det. Teflonminne är gårdagens exempel på det. Vi känner inte varandra och har relativt nyligen hittat varandras bloggar. Ändå ställde han helhjärtat upp och hjälpte mig helt spontant.

Man kan diskutera och ha olika åsikter men ändå ha respekt för varandra. Jag minns en gång när jag kommenterade hos Deep.Ed om ‘lyckopiller’, som jag minns det så kunde det lika gärna ha resulterat i vi blev ‘fiender’. Jag tyckte en sak och han en annan, vilket jag upplevde som att han blev sur och snörpte av mig, med ord typ ‘man vinner inga pluspoäng hos mig att tycka så’.
Till saken hör att det var i begynnelsen när jag klev ut och försökte börja kommentera i den stora bloggosfären, hos de mer kända namnen. ( jag klev ut i stooora bloggosfären som Alter Ego i januari 2007 ). Innan har jag haft så stor respekt för de ‘kända’ att jag inte vågat tränga mig på och kommentera, fast jag har hållit till på nätet i minst 10 år. Så denna händelse kunde ha avskräckt mig för att fortsätta kommentera hos andra. Men jag tog mig till sans och valde att ignorera känslan och fortsatte kommentera och länka till såväl honom som andra. Man väljer helt enkelt själv vilka strider man vill ta. Idag ser jag Deep:Ed som en vän, ja faktiskt även IRL, fast vi bara träffats en gång.

Jag ska avsluta detta röriga inlägg med att säga, helt apropå vad framtidens internet, sociala media och virtuella världar kan ha för betydelse. Jag tror nämligen den röda tråden ligger i att allt mer i samhällets fysiska värld kommer att bli digitalt. Bloggosfären blir lite som telefonkatalogen, sök den hjälp du behöver och hjälpen finnes. I grunden kommer alltid en kärntrupp att finnas, de som på ett eller annat sätt byggt sig ett ‘namn’ i olika ämnesområden. Det finns alltid någon som känner någon och likväl som vi rekommenderar någon, kommer vi att avråda från andra. Oavsett vilket alias de går under så finns den röda flaggen hissad.

När det gäller mig själv, så vill jag ta tillfället i akt och tacka alla som på ett eller annat sätt möjliggjort att min blogg faktiskt florerar och omnämns ibland. Jag ger inte mig själv den äran, att ha kommit så pass långt på nästan ett år ( 4 månader först på wordpress.com och resten här ) för enligt statistiken så har jag inte speciellt många som troget följer min blogg och jag har i förhållandevis väldigt få som kommenterar mina inlägg. Så jag ska nog främst tacka Johan Larsson för hans tjänster som knuff, intressant och bloggar, som har gjort det möjligt att jag på något märkligt sätt ändå fått min pseudonym Alter Ego, någorlunda känt bland hundratusentals bloggar.

Tack allihopa, ingen nämnd ingen glömd – tillsammans utgör vi bloggosfärens röda tråd !

Andra bloggar om: , , , , , , , ,

3 december, 2007

Jag tror någon försöker skapa debatt på ett annorlunda sätt. Kanske bara för att påvisa precis tvärt emot vad många anser, nämligen att bloggosfären har inget att säga och tillför inget vettigt i samhället. Debatterna har varit otaliga om just bloggare och bloggosfären.

Reaktionen jag nu får, så här ett par dagar efter att Beta Alfa visade en kommentar han fick. Bevisar ännu en gång att bloggarna är ett utmärkt redskap för att starta uppror, debatt eller vad som helst när det gäller att tycka till i en enskild fråga. Jag blir mer och mer övertygad om att bloggar och forum kommer att bli framtidens folkomröstningsportal. Det som är postivit är att man behöver inte bara svara ja eller nej, kring viktiga frågor. Nej folket kan vidareutveckla sina svar.

För att återgår till ämnet om kedjebrevskommentaren , gå in på någon av länkarna för att läsa det. Andra har fått i princip samma kommentar. Signerat Kjellberg, Konsumbloggen, Lindqvist, Sugbloggen. Säkert har en hel del andra fått det också.

Jag läste det och reagerade över att det var sannerligen malplacerat hos Beta Alfa, han brukar aldrig skriva vad han gjorde en torsdag. Möjligtvis samla upp det han tycker är noteringsbart en torsdag. Det andra jag reagerade över var att det stod ”För du tror väl inte på fullaste allvar att någon läser detta. Varken denna kommentar, eller din blogg.”

Den som skrev kommentaren faller på eget grepp, denne har ju uppenbart läst vad som stod i bloggen och brukar tydligen läsa bloggar också eftersom personen tycks ha så stor koll på vad det skrivs, hur kan man annars få en sådan avsky.
Det andre denne person faller på är ”Eller vafan, skaffa en dagbok om du vill ha nån stans att vädra åsikter.”
– Det är ju en perfekt uppmaning till personen själv, att skaffa en dagbok. För denne har ju själv vädrat sina åsikter.

Nu inser jag att detta bara är ett sätt att dra igång någonting. Innehållet är inget annorlunda än ett kedjebrev som lika gärna hade kunnat kommit i mailen. Skillnaden är då ser ingen annan det. De drabbade blir uppmanade av Bloggupproret 2007, att skickade uppmaningen vidare.

(jag har ju nu även kommit på att vi förmodligen är ganska många som känner så här, så jag ska vara snäll. kopiera därför detta inlägg och posta på varenda fucking jävla blogg du stöter på tills dess att vi klubbat ihjäl fenomenet likt en sjuk gråsäl)

Jag kan garantera att detta kommer att florera, alla håller sig inte ajour via knuff. Andra låter det stå kvar och det finns alltid någon knäppgök därute som kommer att kopiera kommentaren och skicka den vidare i sin tur.

Jag tänkte precis skriva, nu tror jag ingen vill ta på sig detta uppror. Personen skulle nog bli ganska ratad av övriga bloggosfären. Men jag ser nu att en Black Elvis, startat upp en wordpress blogg idag med adressen just blogguppror2007. Man kan tro att det är Badlandshyena som ligger bakom, för de gjorde igårbloggupproret 2007 en logga för ändamålet. Tankesmedjan har tydligen också tröttnat, men jag tar det som ironi med glimten i ögat 😉

Nu har jag själv varit så dum så jag uppmärksammade detta kedjebrev. Jag föll så att säga i gropen och spridningen blir större. Men låt oss säga att det är ett bevis på hur bloggosfären faktiskt kan sprida budskap på ett snabbt sätt. Nutiden marknadsföring att sprida från mun till mun kommer allt mer. Även vanliga media får ju sina artiklar spridda från öga till öga, vilket naturligtvis ger såväl annonsintäkter som läsare. Den som är smart nog att göra en bra och finurlig reklamkampanj, kan skapa en perfekt marknadsföringsstrategi helt gratis.

Andra bloggar intressant om: , , , , , , , , ,,

4 december, 2006

Att på nätet sprida grovt skvaller, konspirationsteorier, grundlösa anklagelser, rena lögner och direkta hot är så gott som helt legalt och riskfritt.

De flesta som befinner sig på nätet med någon hemsida eller blogg har någon gång känt sig kränkt eller påhoppad. Men det är bara att bita ihop om man valt att ‘ge sig in i leken’. Men även om man inte själv skriver något på nätet så kan man bli utsatt av andra, även det helt lagligt.

Ingenting försvinner på nätet, blir man uthängd så finns sidorna kvar på sökmotorerna ändå säger Datainspektionen att de förtalade får hjälpa sig själva.

Förra året anmäldes 7 744 ärekränkningsbrott och anmälningarna ökar från år till år. Hittills i år har 6.314 fall anmälts. Det är bara 4 procent som leder till åtal och då handlar det om extremt grovt förtal som till exempel sexuell läggning eller etnisk tillhörighet.

Polisen ser dessa trakasserier och förtal som bagatellbrott, inget de kan göra något åt. Man kan helt enkelt säga att man debatterar en fråga även om det är smutskastning och det är helt lagligt, då PUL inte gäller.

Programmet Front i P3 har gjort ett intressant inslag, med flera radiointervjuer man kan lyssna på.

Att skicka abusemail har man inget för enligt datasäkerhetsexperten Dan Egerstad till Front. Mailen försvinner, Dan har aldrig fått ett svar trots att han säkert mailat abuse minst 100 gånger. Abuse avdelningarna är ett enda stort svart hål och ingen tar itu med mailen. Ska man anmäla bör man ringa till abuseavdelningarna.

För den som verkligen vill säga vad som helst om vem som helst kan enkelt skaffa ett utgivningsbevis från post och telestyrelsen och med ens är allt du skriver grundlagsskyddat, precis som vilken tidning som helst. Det kostar visserligen 2000 kr men du har du ett utgivningsbevis som räcker i 10 år.
Blir man uthängd på en sida som är grundlagskyddad så måste man vända sig till Justitiekanslern, men räkna inte med hjälp där heller för det enda förtalsärendet som JK tagit upp de senaste 16 åren är Mikael Persbrandt mot Expressen.

Så kallade internettroll ( troll) finns det mängder av, människor som inte gör annat än förstör för andra. Men det är bara en liten del av det negativa med  internet. Att bli kallad för fula namn, bli kränkt, påhoppad eller förtalad är något vi alla blir tvungna att acceptera så länge lagen ser ut som den gör.

När man läst och lyssnat på Front, så ter sig allehanda påhopp man läst om ganska små och bagatellartade.

Andra bloggar om: , , , , , ,

4 december, 2006

Att på nätet sprida grovt skvaller, konspirationsteorier, grundlösa anklagelser, rena lögner och direkta hot är så gott som helt legalt och riskfritt.

De flesta som befinner sig på nätet med någon hemsida eller blogg har någon gång känt sig kränkt eller påhoppad. Men det är bara att bita ihop om man valt att ‘ge sig in i leken’. Men även om man inte själv skriver något på nätet så kan man bli utsatt av andra, även det helt lagligt.

Ingenting försvinner på nätet, blir man uthängd så finns sidorna kvar på sökmotorerna ändå säger Datainspektionen att de förtalade får hjälpa sig själva.

Förra året anmäldes 7 744 ärekränkningsbrott och anmälningarna ökar från år till år. Hittills i år har 6.314 fall anmälts. Det är bara 4 procent som leder till åtal och då handlar det om extremt grovt förtal som till exempel sexuell läggning eller etnisk tillhörighet.

Polisen ser dessa trakasserier och förtal som bagatellbrott, inget de kan göra något åt. Man kan helt enkelt säga att man debatterar en fråga även om det är smutskastning och det är helt lagligt, då PUL inte gäller.

Programmet Front i P3 har gjort ett intressant inslag, med flera radiointervjuer man kan lyssna på.

Att skicka abusemail har man inget för enligt datasäkerhetsexperten Dan Egerstad till Front. Mailen försvinner, Dan har aldrig fått ett svar trots att han säkert mailat abuse minst 100 gånger. Abuse avdelningarna är ett enda stort svart hål och ingen tar itu med mailen. Ska man anmäla bör man ringa till abuseavdelningarna.

För den som verkligen vill säga vad som helst om vem som helst kan enkelt skaffa ett utgivningsbevis från post och telestyrelsen och med ens är allt du skriver grundlagsskyddat, precis som vilken tidning som helst. Det kostar visserligen 2000 kr men du har du ett utgivningsbevis som räcker i 10 år.
Blir man uthängd på en sida som är grundlagskyddad så måste man vända sig till Justitiekanslern, men räkna inte med hjälp där heller för det enda förtalsärendet som JK tagit upp de senaste 16 åren är Mikael Persbrandt mot Expressen.

Så kallade internettroll ( troll) finns det mängder av, människor som inte gör annat än förstör för andra. Men det är bara en liten del av det negativa med  internet. Att bli kallad för fula namn, bli kränkt, påhoppad eller förtalad är något vi alla blir tvungna att acceptera så länge lagen ser ut som den gör.

När man läst och lyssnat på Front, så ter sig allehanda påhopp man läst om ganska små och bagatellartade.

Andra bloggar om: , , , , , ,

4 december, 2006

Att på nätet sprida grovt skvaller, konspirationsteorier, grundlösa anklagelser, rena lögner och direkta hot är så gott som helt legalt och riskfritt.

De flesta som befinner sig på nätet med någon hemsida eller blogg har någon gång känt sig kränkt eller påhoppad. Men det är bara att bita ihop om man valt att ‘ge sig in i leken’. Men även om man inte själv skriver något på nätet så kan man bli utsatt av andra, även det helt lagligt.

Ingenting försvinner på nätet, blir man uthängd så finns sidorna kvar på sökmotorerna ändå säger Datainspektionen att de förtalade får hjälpa sig själva.

Förra året anmäldes 7 744 ärekränkningsbrott och anmälningarna ökar från år till år. Hittills i år har 6.314 fall anmälts. Det är bara 4 procent som leder till åtal och då handlar det om extremt grovt förtal som till exempel sexuell läggning eller etnisk tillhörighet.

Polisen ser dessa trakasserier och förtal som bagatellbrott, inget de kan göra något åt. Man kan helt enkelt säga att man debatterar en fråga även om det är smutskastning och det är helt lagligt, då PUL inte gäller.

Programmet Front i P3 har gjort ett intressant inslag, med flera radiointervjuer man kan lyssna på.

Att skicka abusemail har man inget för enligt datasäkerhetsexperten Dan Egerstad till Front. Mailen försvinner, Dan har aldrig fått ett svar trots att han säkert mailat abuse minst 100 gånger. Abuse avdelningarna är ett enda stort svart hål och ingen tar itu med mailen. Ska man anmäla bör man ringa till abuseavdelningarna.

För den som verkligen vill säga vad som helst om vem som helst kan enkelt skaffa ett utgivningsbevis från post och telestyrelsen och med ens är allt du skriver grundlagsskyddat, precis som vilken tidning som helst. Det kostar visserligen 2000 kr men du har du ett utgivningsbevis som räcker i 10 år.
Blir man uthängd på en sida som är grundlagskyddad så måste man vända sig till Justitiekanslern, men räkna inte med hjälp där heller för det enda förtalsärendet som JK tagit upp de senaste 16 åren är Mikael Persbrandt mot Expressen.

Så kallade internettroll ( troll) finns det mängder av, människor som inte gör annat än förstör för andra. Men det är bara en liten del av det negativa med  internet. Att bli kallad för fula namn, bli kränkt, påhoppad eller förtalad är något vi alla blir tvungna att acceptera så länge lagen ser ut som den gör.

När man läst och lyssnat på Front, så ter sig allehanda påhopp man läst om ganska små och bagatellartade.

Andra bloggar om: , , , , , ,

4 december, 2006

Att på nätet sprida grovt skvaller, konspirationsteorier, grundlösa anklagelser, rena lögner och direkta hot är så gott som helt legalt och riskfritt.

De flesta som befinner sig på nätet med någon hemsida eller blogg har någon gång känt sig kränkt eller påhoppad. Men det är bara att bita ihop om man valt att ‘ge sig in i leken’. Men även om man inte själv skriver något på nätet så kan man bli utsatt av andra, även det helt lagligt.

Ingenting försvinner på nätet, blir man uthängd så finns sidorna kvar på sökmotorerna ändå säger Datainspektionen att de förtalade får hjälpa sig själva.

Förra året anmäldes 7 744 ärekränkningsbrott och anmälningarna ökar från år till år. Hittills i år har 6.314 fall anmälts. Det är bara 4 procent som leder till åtal och då handlar det om extremt grovt förtal som till exempel sexuell läggning eller etnisk tillhörighet.

Polisen ser dessa trakasserier och förtal som bagatellbrott, inget de kan göra något åt. Man kan helt enkelt säga att man debatterar en fråga även om det är smutskastning och det är helt lagligt, då PUL inte gäller.

Programmet Front i P3 har gjort ett intressant inslag, med flera radiointervjuer man kan lyssna på.

Att skicka abusemail har man inget för enligt datasäkerhetsexperten Dan Egerstad till Front. Mailen försvinner, Dan har aldrig fått ett svar trots att han säkert mailat abuse minst 100 gånger. Abuse avdelningarna är ett enda stort svart hål och ingen tar itu med mailen. Ska man anmäla bör man ringa till abuseavdelningarna.

För den som verkligen vill säga vad som helst om vem som helst kan enkelt skaffa ett utgivningsbevis från post och telestyrelsen och med ens är allt du skriver grundlagsskyddat, precis som vilken tidning som helst. Det kostar visserligen 2000 kr men du har du ett utgivningsbevis som räcker i 10 år.
Blir man uthängd på en sida som är grundlagskyddad så måste man vända sig till Justitiekanslern, men räkna inte med hjälp där heller för det enda förtalsärendet som JK tagit upp de senaste 16 åren är Mikael Persbrandt mot Expressen.

Så kallade internettroll ( troll) finns det mängder av, människor som inte gör annat än förstör för andra. Men det är bara en liten del av det negativa med  internet. Att bli kallad för fula namn, bli kränkt, påhoppad eller förtalad är något vi alla blir tvungna att acceptera så länge lagen ser ut som den gör.

När man läst och lyssnat på Front, så ter sig allehanda påhopp man läst om ganska små och bagatellartade.

Andra bloggar om: , , , , , ,

4 december, 2006

Att på nätet sprida grovt skvaller, konspirationsteorier, grundlösa anklagelser, rena lögner och direkta hot är så gott som helt legalt och riskfritt.

De flesta som befinner sig på nätet med någon hemsida eller blogg har någon gång känt sig kränkt eller påhoppad. Men det är bara att bita ihop om man valt att ‘ge sig in i leken’. Men även om man inte själv skriver något på nätet så kan man bli utsatt av andra, även det helt lagligt.

Ingenting försvinner på nätet, blir man uthängd så finns sidorna kvar på sökmotorerna ändå säger Datainspektionen att de förtalade får hjälpa sig själva.

Förra året anmäldes 7 744 ärekränkningsbrott och anmälningarna ökar från år till år. Hittills i år har 6.314 fall anmälts. Det är bara 4 procent som leder till åtal och då handlar det om extremt grovt förtal som till exempel sexuell läggning eller etnisk tillhörighet.

Polisen ser dessa trakasserier och förtal som bagatellbrott, inget de kan göra något åt. Man kan helt enkelt säga att man debatterar en fråga även om det är smutskastning och det är helt lagligt, då PUL inte gäller.

Programmet Front i P3 har gjort ett intressant inslag, med flera radiointervjuer man kan lyssna på.

Att skicka abusemail har man inget för enligt datasäkerhetsexperten Dan Egerstad till Front. Mailen försvinner, Dan har aldrig fått ett svar trots att han säkert mailat abuse minst 100 gånger. Abuse avdelningarna är ett enda stort svart hål och ingen tar itu med mailen. Ska man anmäla bör man ringa till abuseavdelningarna.

För den som verkligen vill säga vad som helst om vem som helst kan enkelt skaffa ett utgivningsbevis från post och telestyrelsen och med ens är allt du skriver grundlagsskyddat, precis som vilken tidning som helst. Det kostar visserligen 2000 kr men du har du ett utgivningsbevis som räcker i 10 år.
Blir man uthängd på en sida som är grundlagskyddad så måste man vända sig till Justitiekanslern, men räkna inte med hjälp där heller för det enda förtalsärendet som JK tagit upp de senaste 16 åren är Mikael Persbrandt mot Expressen.

Så kallade internettroll ( troll) finns det mängder av, människor som inte gör annat än förstör för andra. Men det är bara en liten del av det negativa med  internet. Att bli kallad för fula namn, bli kränkt, påhoppad eller förtalad är något vi alla blir tvungna att acceptera så länge lagen ser ut som den gör.

När man läst och lyssnat på Front, så ter sig allehanda påhopp man läst om ganska små och bagatellartade.

Andra bloggar om: , , , , , ,

4 december, 2006

Att på nätet sprida grovt skvaller, konspirationsteorier, grundlösa anklagelser, rena lögner och direkta hot är så gott som helt legalt och riskfritt.

De flesta som befinner sig på nätet med någon hemsida eller blogg har någon gång känt sig kränkt eller påhoppad. Men det är bara att bita ihop om man valt att ‘ge sig in i leken’. Men även om man inte själv skriver något på nätet så kan man bli utsatt av andra, även det helt lagligt.

Ingenting försvinner på nätet, blir man uthängd så finns sidorna kvar på sökmotorerna ändå säger Datainspektionen att de förtalade får hjälpa sig själva.

Förra året anmäldes 7 744 ärekränkningsbrott och anmälningarna ökar från år till år. Hittills i år har 6.314 fall anmälts. Det är bara 4 procent som leder till åtal och då handlar det om extremt grovt förtal som till exempel sexuell läggning eller etnisk tillhörighet.

Polisen ser dessa trakasserier och förtal som bagatellbrott, inget de kan göra något åt. Man kan helt enkelt säga att man debatterar en fråga även om det är smutskastning och det är helt lagligt, då PUL inte gäller.

Programmet Front i P3 har gjort ett intressant inslag, med flera radiointervjuer man kan lyssna på.

Att skicka abusemail har man inget för enligt datasäkerhetsexperten Dan Egerstad till Front. Mailen försvinner, Dan har aldrig fått ett svar trots att han säkert mailat abuse minst 100 gånger. Abuse avdelningarna är ett enda stort svart hål och ingen tar itu med mailen. Ska man anmäla bör man ringa till abuseavdelningarna.

För den som verkligen vill säga vad som helst om vem som helst kan enkelt skaffa ett utgivningsbevis från post och telestyrelsen och med ens är allt du skriver grundlagsskyddat, precis som vilken tidning som helst. Det kostar visserligen 2000 kr men du har du ett utgivningsbevis som räcker i 10 år.
Blir man uthängd på en sida som är grundlagskyddad så måste man vända sig till Justitiekanslern, men räkna inte med hjälp där heller för det enda förtalsärendet som JK tagit upp de senaste 16 åren är Mikael Persbrandt mot Expressen.

Så kallade internettroll ( troll) finns det mängder av, människor som inte gör annat än förstör för andra. Men det är bara en liten del av det negativa med  internet. Att bli kallad för fula namn, bli kränkt, påhoppad eller förtalad är något vi alla blir tvungna att acceptera så länge lagen ser ut som den gör.

När man läst och lyssnat på Front, så ter sig allehanda påhopp man läst om ganska små och bagatellartade.

Andra bloggar om: , , , , , ,

4 december, 2006

Att på nätet sprida grovt skvaller, konspirationsteorier, grundlösa anklagelser, rena lögner och direkta hot är så gott som helt legalt och riskfritt.

De flesta som befinner sig på nätet med någon hemsida eller blogg har någon gång känt sig kränkt eller påhoppad. Men det är bara att bita ihop om man valt att ‘ge sig in i leken’. Men även om man inte själv skriver något på nätet så kan man bli utsatt av andra, även det helt lagligt.

Ingenting försvinner på nätet, blir man uthängd så finns sidorna kvar på sökmotorerna ändå säger Datainspektionen att de förtalade får hjälpa sig själva.

Förra året anmäldes 7 744 ärekränkningsbrott och anmälningarna ökar från år till år. Hittills i år har 6.314 fall anmälts. Det är bara 4 procent som leder till åtal och då handlar det om extremt grovt förtal som till exempel sexuell läggning eller etnisk tillhörighet.

Polisen ser dessa trakasserier och förtal som bagatellbrott, inget de kan göra något åt. Man kan helt enkelt säga att man debatterar en fråga även om det är smutskastning och det är helt lagligt, då PUL inte gäller.

Programmet Front i P3 har gjort ett intressant inslag, med flera radiointervjuer man kan lyssna på.

Att skicka abusemail har man inget för enligt datasäkerhetsexperten Dan Egerstad till Front. Mailen försvinner, Dan har aldrig fått ett svar trots att han säkert mailat abuse minst 100 gånger. Abuse avdelningarna är ett enda stort svart hål och ingen tar itu med mailen. Ska man anmäla bör man ringa till abuseavdelningarna.

För den som verkligen vill säga vad som helst om vem som helst kan enkelt skaffa ett utgivningsbevis från post och telestyrelsen och med ens är allt du skriver grundlagsskyddat, precis som vilken tidning som helst. Det kostar visserligen 2000 kr men du har du ett utgivningsbevis som räcker i 10 år.
Blir man uthängd på en sida som är grundlagskyddad så måste man vända sig till Justitiekanslern, men räkna inte med hjälp där heller för det enda förtalsärendet som JK tagit upp de senaste 16 åren är Mikael Persbrandt mot Expressen.

Så kallade internettroll ( troll) finns det mängder av, människor som inte gör annat än förstör för andra. Men det är bara en liten del av det negativa med  internet. Att bli kallad för fula namn, bli kränkt, påhoppad eller förtalad är något vi alla blir tvungna att acceptera så länge lagen ser ut som den gör.

När man läst och lyssnat på Front, så ter sig allehanda påhopp man läst om ganska små och bagatellartade.

Andra bloggar om: , , , , , ,

4 december, 2006

Att på nätet sprida grovt skvaller, konspirationsteorier, grundlösa anklagelser, rena lögner och direkta hot är så gott som helt legalt och riskfritt.

De flesta som befinner sig på nätet med någon hemsida eller blogg har någon gång känt sig kränkt eller påhoppad. Men det är bara att bita ihop om man valt att ‘ge sig in i leken’. Men även om man inte själv skriver något på nätet så kan man bli utsatt av andra, även det helt lagligt.

Ingenting försvinner på nätet, blir man uthängd så finns sidorna kvar på sökmotorerna ändå säger Datainspektionen att de förtalade får hjälpa sig själva.

Förra året anmäldes 7 744 ärekränkningsbrott och anmälningarna ökar från år till år. Hittills i år har 6.314 fall anmälts. Det är bara 4 procent som leder till åtal och då handlar det om extremt grovt förtal som till exempel sexuell läggning eller etnisk tillhörighet.

Polisen ser dessa trakasserier och förtal som bagatellbrott, inget de kan göra något åt. Man kan helt enkelt säga att man debatterar en fråga även om det är smutskastning och det är helt lagligt, då PUL inte gäller.

Programmet Front i P3 har gjort ett intressant inslag, med flera radiointervjuer man kan lyssna på.

Att skicka abusemail har man inget för enligt datasäkerhetsexperten Dan Egerstad till Front. Mailen försvinner, Dan har aldrig fått ett svar trots att han säkert mailat abuse minst 100 gånger. Abuse avdelningarna är ett enda stort svart hål och ingen tar itu med mailen. Ska man anmäla bör man ringa till abuseavdelningarna.

För den som verkligen vill säga vad som helst om vem som helst kan enkelt skaffa ett utgivningsbevis från post och telestyrelsen och med ens är allt du skriver grundlagsskyddat, precis som vilken tidning som helst. Det kostar visserligen 2000 kr men du har du ett utgivningsbevis som räcker i 10 år.
Blir man uthängd på en sida som är grundlagskyddad så måste man vända sig till Justitiekanslern, men räkna inte med hjälp där heller för det enda förtalsärendet som JK tagit upp de senaste 16 åren är Mikael Persbrandt mot Expressen.

Så kallade internettroll ( troll) finns det mängder av, människor som inte gör annat än förstör för andra. Men det är bara en liten del av det negativa med  internet. Att bli kallad för fula namn, bli kränkt, påhoppad eller förtalad är något vi alla blir tvungna att acceptera så länge lagen ser ut som den gör.

När man läst och lyssnat på Front, så ter sig allehanda påhopp man läst om ganska små och bagatellartade.

Andra bloggar om: , , , , , ,